মার্গারেট স্লিমাকোভা (* 1969), স্বাস্থ্য প্রতিরোধ এবং পুষ্টি বিশেষজ্ঞ is তিনি ফার্মাসি এবং ডায়েটিক্স অধ্যয়ন করেছিলেন এবং চিকিত্সার সমস্ত ক্ষেত্র থেকে প্রমাণিত জ্ঞান ব্যবহার করেন। তিনি জার্মানি, চীন, ফ্রান্স এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস ও কাজ করেছেন। তিনি বই এবং নিবন্ধ প্রকাশ করেন, বক্তৃতা দেন, সেমিনার করেন এবং বিদ্যালয়ে স্বাস্থ্যকর পুষ্টি প্রচার করেন।

টিকা আগে একটি ডাক্তারের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলির একটি তালিকা এখানে:

1. আপনি আমার সন্তানের মধ্যে প্যাচ করতে চান টিকা উপাদানের তালিকা জোরালোভাবে পড়তে পারে?
2. কিভাবে এই পদার্থের একটি সংমিশ্রণ আমার শিশুর স্বাস্থ্যসম্মত করা?
3. যদি ভ্যাকসিন কাজ করে তবে কীভাবে আমার অসমাপ্ত শিশুর টিকা শিশুদেরকে হুমকি হতে পারে?
4. যদি ভ্যাকসিন কাজ করে, তাহলে কেন আপনাকে টিকা দিতে হবে?
5. কারণ প্রতিটি সন্তানের জীববিদ্যা পরিবর্তিত হয়, কিভাবে যখন টিকা কাজ এবং যখন না আপনি জানেন? আপনি কিভাবে পরীক্ষা করবেন?
6. ভ্যাকসিনেশন থেকে আমার সন্তানের অবাঞ্ছিত প্রতিক্রিয়া নিরসন করার আগে টিকা দেওয়ার আগে এবং কোন বৈজ্ঞানিক পরীক্ষাগুলি আপনি করেন?
7. যখন আপনি আমার বাচ্চাকে আরও বেশি টিকা দিতে পারেন এবং একটি অনাকাঙ্ক্ষিত প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়, তখন কীভাবে এই টিকাটি সৃষ্টি হয়েছে তা আপনি কিভাবে জানেন?
8. আপনি কি আমাকে একাধিক টিকা বর্তমান অ্যাপ্লিকেশন নিরাপত্তার গবেষণা দেখাতে পারেন?
9. আপনি কোন পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া জন্য দায়িত্ব গ্রহণ করা হয়? আপনি লিখিত এই আমাকে দিতে হবে?

টিকা: তথ্য বনাম অনুমান
চিকিত্সা ও ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলির মতে, সংক্রামক রোগের হ্রাস স্পষ্টভাবে টিকা দেওয়ার কারণে ঘটেছিল, তবে আমাদের এটির সুরক্ষা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে আশ্বাস দেওয়া হয়। এবং ঘটনা সত্ত্বেও এই অভিযোগগুলি সরকারী পরিসংখ্যান, প্রকাশিত মেডিকেল স্টাডি এবং এফডিএ রিপোর্টের সাথে সুস্পষ্ট বিরোধী (খাদ্য ও ঔষধ প্রশাসন) এবং সিডিসি (রোগ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র)।

আসলে:

• ফ্ল্যাট রেটের টিকাদান কর্মসূচির প্রবর্তনের আগেও কয়েক দশক ধরে সংক্রামক রোগের সংখ্যা কমেছে।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চিকিত্সকরা প্রতি বছর টিকা দেওয়ার পরে হাজার হাজার প্রতিকূল প্রতিক্রিয়ার কথা জানিয়েছেন, যার মধ্যে কয়েক শতাধিক মৃত্যু এবং স্থায়ী আহত।
• এমনকি সম্পূর্ণরূপে টিকা দেওয়া জনগোষ্ঠীতে সংক্রামক রোগগুলির মহামারী দেখা দেয়।
• অনেক বিজ্ঞানীই টিকাদানকে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে দীর্ঘস্থায়ী ইমিউনোলজিকাল এবং স্নায়বিক রোগের সংখ্যায় নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধির কারণ বলে মনে করেন।

সংক্রামক রোগের প্রাকৃতিক পতন
মতে সমর্থনকারীরা সংক্রামক রোগ সংখ্যা প্রচণ্ড হ্রাস ধ্বংসের জন্য বা অন্তত টিকা টিকা টিকা পাওনা। বারবার আমরা sugerováno আমাদের পূর্বপুরুষদের একটি ভয়ানক সংক্রামক রোগ যে আমরা টিকা জন্য কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত গণহারে মৃতু্য হয় এবং তারা অতি ক্ষুদ্র সম্ভাব্য স্বাস্থ্য টিকা ব্যাপকভাবে বিশাল সুবিধা দ্বারা outweighed সঙ্গে সংশ্লিষ্ট সমস্যা হয়। আসলে, বিভিন্ন দেশের সরকারী পরিসংখ্যানগত তথ্য পরিষ্কারভাবে দেখায় যে সংক্রামক রোগ সংখ্যা এই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পতন বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে ঘটেছে, এবং এমনকি দেশব্যাপী টিকা কর্মসূচি প্রবর্তনের আগে।

নীচে বিভিন্ন দেশের গ্রাফের উদাহরণ রয়েছে যা আমার অবস্থান নিশ্চিত করে। আমি সম্ভবত একটি সম্ভাব্য পাল্টা যুক্তির জবাব দিতে পছন্দ করি যে তারা নামকরা মেডিকেল জার্নাল জ্যামা (জার্নাল অব আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন) এর একটি গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে উদ্দেশ্যমূলকভাবে হেরফের করা হয়েছে, যেখানে ঘটনাটি খুব সংক্ষিপ্তভাবে তৈরি করা হয়েছে।

"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 20 শতকের মধ্যে সংক্রামক রোগের মৃত্যুর প্রবণতা" সমীক্ষায় বলা হয়েছে:

• বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে (অর্থাত্ 1950 অবধি) টাইফয়েড জ্বর এবং আমাশয় থেকে মৃত্যুহারে উল্লেখযোগ্য হ্রাস ঘটে।
• ডিপথেরিয়া, হুপিং কাশি এবং হামের কারণে মৃত্যুর দ্বারা একইরকম একটি প্রবণতা দেখানো হয়েছে এবং সেখানে আমরা বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে 1950 সাল অবধি নিম্ন স্তরে নেমে আসতে দেখি।
• এই সংক্রামক রোগের জন্য রিপোর্ট মৃত্যুর হ্রাস সম্ভবত ভাল অবস্থার অবস্থার, স্বাস্থ্য এবং স্বাস্থ্যের যত্ন কারণে সম্ভবত।

যারা এখানে অবাক হয়ে যায় যে এখানে টিকা দেওয়ার কথা উল্লেখ করা হয়নি, আমি তাদের ব্যাখ্যা দিচ্ছি যে এটি সম্পূর্ণ অবহেলিত, কারণ বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধ পর্যন্ত এটি ব্যাপকভাবে চালু হয়নি। ব্যক্তিগতভাবে, আমি সম্ভবত শব্দটির ব্যবহারে সন্তুষ্ট, কারণ কারণগুলি কী কারণে এই হ্রাসের কারণ ঘটেছে তা নিশ্চিতভাবে কেউ জানেন না। এটি ফার্মাসিউটিক্যাল এবং চিকিত্সা সমর্থনকারীদের দাবি সত্ত্বেও যে টিকা দেওয়ার ইতিবাচক প্রভাবটি বেশ নির্দিষ্ট এবং সন্দেহাতীত। আমি বিভিন্ন দেশের পরিসংখ্যানের তথ্যের ভিত্তিতে সংকলিত কয়েকটি গ্রাফের অনুলিপিও উপস্থাপন করি। এই এবং অনুরূপ চার্টগুলি সাধারণত ইন্টারনেটে, প্রায়শই সংস্থাগুলির ওয়েবসাইটে পাওয়া যায় যা টিকা দেওয়ার ক্ষেত্রে এবং পছন্দ মতো বইগুলিতে বিনামূল্যে পছন্দকে প্রচার করে। এটি একেবারে অপরিহার্য যে গ্রাফিকভাবে উপস্থাপিত তথ্য উপরোক্ত উদ্ধৃত মেডিক্যাল অধ্যয়নের পাঠ্য দ্বারা সমর্থিত।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হজম, তির্যক, পেটে টাইফয়েড, কালো কাশি এবং ডিপথেরিয়া একটি তালিকা এই ক্ষেত্রে, টিকা সংক্রান্ত সংক্রামণ হ্রাস ব্যাপক ব্যবহার সঙ্গে একটি কুপন কাশি দ্বারা অনুসরণ করা উচিত। শর্তাবলী ব্যবহার শুরু এবং চালু মানে কেবল সীমিত টিকা, যার প্রভাব বিচারের জন্য কার্যত অসম্ভব। আমি টাইফয়েড এবং লাল রংয়ের ক্ষেত্রে মৃত্যুর ড্রপগুলি সর্বাধিক আকর্ষণীয় মনে করি, যা কখনোই চকচক করা হয়নি।

আরো বিস্তারিত জমা দেওয়ার মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হামের মৃত্যুতে হ্রাস।

[Clearboth]

ইংল্যান্ড ও ওয়েলসে হজম, তির্যক, কালো কাশি এবং ডিপথেরিয়া হ্রাস। এমনকি এখানেও স্মৃতিসৌধের কোন টিকা নেই, এবং হজমের বিরুদ্ধে টিকাদান, কালো কাশি এবং ডিপথেরিয়া এক সময়ে এসেছিল যখন এটি খুব কমই সমাধান করা হতো।

ক) ইংল্যান্ড ও ওয়েলসে মৃত্যু এবং খামের টিকা এবং কালো কাশি মধ্যে ড্রপ মধ্যে সম্পর্ক দেখাচ্ছে আরও বিস্তারিত গ্রাফ। ডেটা ফাঁক একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে তথ্য অনুপস্থিতি বোঝায়, এবং সেইজন্য বক্ররেখা একটি বিরতি।

খ) ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে মৃত্যুর হার এবং খামের টিকা এবং কালো কাশি মধ্যে ড্রপ মধ্যে সম্পর্ক দেখাচ্ছে আরও বিস্তারিত গ্রাফ। ডেটা ফাঁক একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে তথ্য অনুপস্থিতি বোঝায়, এবং সেইজন্য বক্ররেখা একটি বিরতি।

নীচের গ্রাফগুলি অস্ট্রেলিয়ার কমনওয়েলথের সেন্ট্রাল ইয়ারবুকে রেকর্ডকৃত মৃত্যুর সংখ্যার সরকারী তথ্যের উপর ভিত্তি করে গ্রেগ বিটিয়ের বই "প্যারেন্টাল দ্বিধায়নের ভ্যাকসিনেশন" থেকে নেওয়া হয়েছে। মৃত্যুর।

অস্ট্রেলিয়ায় 1911 এবং 1935 এর মধ্যে শিশুদের মধ্যে মৃত্যুর প্রধান কারণগুলি হ'ল সংক্রামক রোগ, ডিপথেরিয়া, হুপিং কাশি, হাম এবং হাম। ১৯৪1945 সালের মধ্যে যখন গণ টিকা কর্মসূচিগুলি চালু করা হয়নি, তখন এই কারণগুলি থেকে সম্মিলিত মৃত্যুহার 95% এর চেয়ে কম হয়েছিল। লেখক আরও বলেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড এবং অন্যান্য অনেক দেশে সংক্রামক রোগের মৃত্যুর হার হ্রাসের গ্রাফিক্যাল প্রমাণগুলি ঠিক একই প্রবণতা দেখায়।
আবার, আমি এটা দেখে খুবই মজার মনে করি যে মৃত্যুর হার কমেছে সংক্রামক রোগের মধ্যে যেগুলি টিকা দেওয়া হয় না সেগুলিও ঘটেছে, পাশাপাশি আমরা কয়েক দশক ধরে ভীষণভাবে টিকা দিয়েছি। [Clearboth] 

বিংশ শতাব্দীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফ্লু-ডুব মার্ট্রিস বক্র এবং প্রদাহজনক ফুসফুসের রোগের অন্য একটি তালিকা দেখায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় সেখানে প্রথম ফ্লু টিকা দেওয়া হয় এবং ইনফ্লুয়েঞ্জা টিকা সংখ্যাটি 1990 এর কাছাকাছি উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়ে যায়। যেমন সঠিকভাবে ওয়েব উপর বিবৃত: "ভ্যাকসিন মান অভাব সংক্ষিপ্তভাবে দেখানো হয়।"

টিকা এর ঝুঁকি

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ভ্যাকসিন অ্যাডভারস ইভেন্টস রিপোর্টিং সিস্টেম (ভিএআরএস) প্রতিবছর গুরুতর ভ্যাকসিন প্রতিকূল ঘটনার প্রায় XNUMX রিপোর্ট পেয়ে থাকে, যার মধ্যে এক থেকে দুই শতাধিক মৃত্যু এবং স্থায়ী প্রতিবন্ধীদের সংখ্যার দ্বিগুণ রয়েছে। এই সংখ্যাগুলি ইতিমধ্যে উদ্বেগজনক হওয়া সত্ত্বেও, এটি আইসবার্গের কেবলমাত্র টিপ, কারণ:

• এফডিএ অনুমান করে যে গুরুতর ভ্যাকসিন পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে কেবল 1% রিপোর্ট করা হয়েছে।
• সিডিসি স্বীকার করে যে এইগুলির মধ্যে প্রায় 10% সমস্যার প্রতিবেদন করা হয়েছে।
• মার্কিন কংগ্রেস সাক্ষ্য দিয়েছিল যে মেডিকেল শিক্ষার্থীদের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি রিপোর্ট না করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।
• নিজস্ব এনসিভির (ন্যাশনাল ভ্যাকসিন ইনফরমেশন সেন্টার) সমীক্ষা অনুসারে, নিউইয়র্কের চিকিত্সকরা চল্লিশটি সার্জারির মধ্যে একটিতে টিকা দেওয়ার পরে মৃত্যুর খবর দেবেন।
• অন্য কথায়, ভ্যাকসিন সম্পর্কিত মৃত্যুর বা প্রতিবন্ধীদের 97,5% অপরিবর্তিত রয়েছে।

টিকা দেওয়ার সিদ্ধান্তের অধিকার ও তথ্য কে প্রয়োজন?

ফার্মাসিউটিক্যাল এবং চিকিত্সা শিল্পগুলি সেট টিকাদান ক্যালেন্ডার নিয়ে প্রশ্ন শুরু করা বা টিকাদানের বিরোধীদের মধ্যে তাদের নিজস্ব বাচ্চাদের স্বাস্থ্যের অবস্থা সম্পর্কিত পৃথকীকরণের জন্য জিজ্ঞাসা করা কাউকে ফেলে দিতে পছন্দ করে। এগুলি প্রায়শই অশিক্ষিত, আধুনিক বৈজ্ঞানিক জ্ঞান বা কেবল অলস পিতামাতাকে বুঝতে অক্ষম হিসাবে বর্ণনা করা হয়। একই সময়ে, বিপুল সংখ্যক অভিভাবক যাদের তাদের শিশুদের টিকা দেওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ প্রয়োজন তাদের বেশিরভাগ-গড় জ্ঞান থাকে, কারণ তারা প্রায়শই ভ্যাকসিনগুলি নিয়ে সক্রিয়ভাবে আগ্রহী হন, প্রায়শই স্বাধীন এবং বিদেশী উত্স থেকে অধ্যয়ন করেন। দ্বিতীয় বৃহৎ গ্রুপটি হ'ল শিশুদের পিতামাতারা যারা ইতিমধ্যে টিকা দেওয়ার কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন, তারা তাই টিকা সম্পর্কে সতর্ক রয়েছেন। এর একটি সাধারণ উদাহরণ হ'ল এমন এক বাবা যিনি দুই মাস বয়সী শিশুকে টিকা দেওয়ার জন্য চিকিত্সকের অফিসে গিয়েছিলেন:

"আমার ছেলের প্রথম প্রস্তাবিত টিকা গ্রহণের সময়, এই টিকাগুলির সাথে আমার কোনও গুরুতর ঝুঁকি সম্পর্কে ধারণা ছিল না, তবে আমি অফিসের অপেক্ষার কক্ষে একটি লিফলেটে শিখেছি যে ডিটিপি ভ্যাকসিনগুলি মারাত্মক পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার ঝুঁকির সাথে জড়িত ছিল। ১,1750০ জন সন্তানের মধ্যে একটিতে, যখন আমার বাচ্চার কাশি কাশি মারা যাওয়ার সম্ভাবনা অনেক মিলিয়ন জনের মধ্যে একটি ”" এই তথ্যটি নিবিড় টিকাদান অধ্যয়নের শুরুতে এবং পরে আমার সন্তানের টিকা দেওয়ার অস্বীকৃতি শুরু হয়েছিল।

ভ্যাকসিনেটড বনাম টিকা নেই: কে স্বাস্থ্যবান?

২০১০ সালের ডিসেম্বরে, জার্মানিতে টিকা দেওয়া এবং অবিচ্ছিন্ন শিশুদের স্বাস্থ্যের অবস্থানের তুলনা করে একটি গবেষণা চালু করা হয়েছিল। অধ্যয়ন এখনও চলছে, প্রথম অন্তর্বর্তীকালীন ফলাফল এখানে:

• এই গবেষণায় এখন পর্যন্ত প্রায় 8000 নন-ইনোক্লিটেড শিশুদের দ্বারা অংশগ্রহণ করা হয়েছে।
• অবিচ্ছিন্ন শিশুদের স্বাস্থ্যের অবস্থানের সাথে তুলনামূলকভাবে ভ্যাকসিনযুক্ত বাচ্চাদের স্বাস্থ্যের অবস্থানের তুলনা করা হয়। একটি জার্মান-বিস্তৃত কেআইজিএসএস স্টাডি থেকে শিশুদের সাধারণ জনগণের স্বাস্থ্যের উপর নজরদারি থেকে ডেটা প্রাপ্ত করা হয়েছে।
• সংগৃহীত ডেটা অব্যাহত বাচ্চাদের তুলনায় টিকাদিত শিশুদের দ্বিগুণ থেকে পাঁচগুণ উচ্চতর অসুস্থতা দেখায়।
• লেখকদের মতে, এই গবেষণার ফলাফলটি অকার্যকর শিশুদের পিতা-মাতা তাদের মায়েদের স্বাস্থ্যকর খাবারের সাথে প্রায়ই তাদের খাবার দেয় এবং সাধারণত প্রচলিত ওষুধের পরিবর্তে প্রাকৃতিক ওষুধ পছন্দ করে।

গত পঞ্চাশ বছরে, সিডিসির মতো কোনও সরকারী সংস্থা আমেরিকাতে ভ্যাকসিন এবং অবিচ্ছিন্ন ব্যক্তিদের স্বাস্থ্যের তুলনায় বড় আকারের অধ্যয়ন পরিচালিত হয়নি। একই সাথে, অসুস্থ বাচ্চাদের সংখ্যা সহ প্রয়োজনীয় টিকা দেওয়ার সংখ্যা বাড়ছে। বর্তমানে, আমেরিকান অর্ধেক পর্যন্ত শিশুরা বেশ কয়েকটি দীর্ঘস্থায়ী রোগে ভুগছে, এবং 21% বিকাশযুক্ত প্রতিবন্ধী হিসাবে ধরা পড়ে। নীচে একটি গ্রাফ দেখানো হয়েছে যা যুক্তরাষ্ট্রে নাটকীয়ভাবে অটিস্টিক বাচ্চাদের সংখ্যা বৃদ্ধি করছে। আধুনিক চিকিত্সা এই প্রবণতাটি ব্যাখ্যা করতে পারে না, তবে চিকিত্সকদের মতে, এটির অবশ্যই টিকা দেওয়ার কোনও সম্পর্ক নেই! ভ্যাকসিন নির্মাতারা এবং তাদের সরবরাহকারীরা আশ্চর্যজনকভাবে এটি সম্পর্কে নিশ্চিত।

ফার্মাসিস্টের মূল আর্গুমেন্টটি কী, কেন এমন একটি অধ্যয়ন করা অসম্ভব অসম্ভব? যেহেতু ভ্যাকসিনগুলি এমন এক চমৎকার জীবন-রক্ষাকারী ঔষধ, তাদের সন্তানকে দিতে সম্ভব নয়। তারা এই বিষয়টিকে উপেক্ষা করে যে প্রায় হাজার হাজার নন-ইনোকুলেটেড বাচ্চা এমন গ্রুপে জড়ো করে, যেমন উদাহরণস্বরূপ, বিকল্প শিক্ষা বা কিছু ধর্মীয় বিশ্বাস সম্পর্কে।

আরেকটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় চিকিত্সা অধ্যয়ন হ'ল কাজটি যা বেশ কয়েকটি ডজন দেশে বাধ্যতামূলক টিকা এবং শিশু মৃত্যুর মধ্যে সম্পর্কের পরীক্ষা করে।

"রুটিন টিকা দেওয়ার সংখ্যার সাথে শিশুমৃত্যু বৃদ্ধি পায়" সমীক্ষায় বলা হয়েছে যে:

• শিশু মৃত্যুর হার (আইএমআর) একটি দেশের আর্থ-সামাজিক সুস্থতা এবং স্বাস্থ্যবিধি মানদণ্ডের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ সূচক।
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এক বছর বয়সে (সবচেয়ে বেশি বিশ্বব্যাপী) 26 টি ভ্যাকসিন নির্ধারিত হয়, তবুও অন্যান্য 33 টি দেশে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় শিশু মৃত্যুর হার কম রয়েছে।
• ৩৪ টি দেশের টিকাদান ক্যালেন্ডারগুলির সাথে তুলনা করা হয়েছিল, ভ্যাকসিনের সংখ্যা এবং শিশু মৃত্যুর মধ্যে সম্পর্কের বিষয়টি দেখার জন্য লিনিয়ার রিগ্রেশন ব্যবহার করে।
• লিনিয়ার রিগ্রেশন বিশ্লেষণটি বাধ্যতামূলক vaccinations এবং শিশু মৃত্যুর সংখ্যা মধ্যে একটি পরিসংখ্যানগত উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক প্রদর্শিত।
• অধিক টিকা প্রয়োজন দেশের উচ্চতর শিশু মৃত্যুর হার আছে।

এই চারটে দেশের পাঁচটি গ্রুপ দেখায় যে তাদের সন্তানদের জন্য নির্ধারিত ভ্যাকসিনেশনের সংখ্যা এবং এই দেশে শিশু মৃত্যুর সংখ্যা।

টিকা জন্য আর্গুমেন্ট

ভ্যাকসিনেশন পয়েন্টে অবাধ নির্বাচনের দাবিতে ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলি টিকা দেওয়ার ঝুঁকি, শিশুদের মধ্যে অসুস্থতা বৃদ্ধি, অপ্রমাণিত কার্যকারিতা এবং ভ্যাকসিনগুলির সুরক্ষা, টিকা দেওয়ার পরে দীর্ঘমেয়াদী ফলাফল পর্যবেক্ষণে আগ্রহের অভাব, ভ্যাকসিনের ক্ষতির ক্ষতিপূরণে অক্ষমতা, বিশেষত তাদের বাচ্চাদের স্বাস্থ্যের জন্য পিতামাতার দায়িত্ব। অবশ্যই, এই দায়িত্ব শিশুদের উপর সঞ্চালিত চিকিত্সা পদ্ধতিগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকারের সাথেও যুক্ত।

টিকা দেওয়ার পক্ষে কী যুক্তি রয়েছে? মন্ত্রটির অবিরাম পুনরাবৃত্তি যা টিকা আমাদের বাঁচায়। তদুপরি, এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যৌক্তিক সুরক্ষা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তার পক্ষে যুক্তিযুক্ত হয়, প্রায়শই এমন পিতামাতার অশিক্ষার দ্বারাও যারা পেশাদার বিষয়গুলি বুঝতে পারেন না সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে চান।

• যৌথ প্রতিরোধ ক্ষমতা

আমি সদ্য স্লোভাক অধ্যয়ন থেকে এখানে উদ্ধৃতি দিতে চাই "সম্মিলিত অনাক্রম্যতা - পৌরাণিক কাহিনী এবং ঘটনা।" ইতিমধ্যে প্রকাশিত একটি গবেষণার অংশে যক্ষা, ডিপথেরিয়া, টিটেনাস এবং পের্টুসিসের বিরুদ্ধে টিকা দেওয়ার জন্য সম্মিলিতভাবে অনাক্রম্যতা প্রদানের সম্ভাব্যতা বা বরং অসম্ভবতার বিষয়ে বিস্তারিত বর্ণনা করা হয়েছে। সমীক্ষা অনুসারে, ভ্যাকসিনগুলিতে বর্ণিত কোনও প্রমাণ নেই যে তারা রোগের বিস্তার থেকে রক্ষা করে এবং তাদের বেশিরভাগের নীতিগতভাবে এমন বৈশিষ্ট্যও থাকতে পারে না।

থিসিসটি একটি যৌক্তিক প্রশ্নও জিজ্ঞাসা করে: কীভাবে সম্ভব হয় যে প্রতিবেশী দেশগুলিতে (উদাহরণস্বরূপ জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া), যেখানে বিদেশীদের চলাচল উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি, জনস্বাস্থ্য বজায় রাখার জন্য টিকা দেওয়ার প্রয়োজন নেই? কেবল আমাদের কাছে সীমানা পেরিয়ে, অবিচ্ছিন্ন ব্যক্তিরা কি জনস্বাস্থ্যকে বিপন্ন করে তুলবে? সমীক্ষায় এই যুক্তি দিয়ে শেষ করা হয় যে টিকা দেওয়ার কাজ করা হলে, টিকা দেওয়া ব্যক্তিদের ভয়ের কিছু নেই এবং যদি এটি নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ না করে তবে কাউকে তা করতে বাধ্য করা বৈধ নয়।

• প্রতিরোধের ঘাটতি ব্যক্তিদের সুরক্ষা, যারা টিকা দিতে পারে না

গুরুতর সঙ্গে ব্যক্তি দুর্বল প্রতিরোধ ক্ষমতা সবচেয়ে সাধারণ সংক্রমণের দ্বারা প্রতিদিন হুমকির সম্মুখীন হয়, যে রোগগুলির বিরুদ্ধে টিকা দেওয়া হয় তা নয়। তদুপরি, এই যুক্তিটি সম্মিলিত অনাক্রম্যতা নীতিটির কার্যকারিতা অনুমান করে, যা স্বাধীন অধ্যয়ন দ্বারা প্রমাণিত হয়নি; আমি নিজেই কেবল একটি গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে যৌথ প্রতিরোধের নীতিটি নিয়ে প্রশ্ন করেছি।

• শিশুদের স্বাস্থ্য

সরকারী ওষুধ ভ্যাকসিনযুক্ত এবং অনিচ্ছুক বাচ্চাদের স্বাস্থ্যের অবস্থা পর্যবেক্ষণে আগ্রহী নয়। স্বতন্ত্র অধ্যয়নগুলি স্পষ্টতই টিকা দেওয়া বাচ্চাদের উচ্চতর অসুস্থতার বিষয়টি নিশ্চিত করে। প্রতিটি দেশে টিকা দেওয়ার হার এবং শিশু মৃত্যুর মধ্যে সম্পর্কের দিকে তাকাতে উপরের গবেষণায় উচ্চতর বাধ্যতামূলক টিকা এবং উচ্চতর শিশু মৃত্যুর মধ্যে একটি সুস্পষ্ট যোগসূত্র পাওয়া গেছে।

• টিকার বিরোধীরা অশিক্ষিত

আমি এটি অপরিহার্য বিবেচনাটিকাদানের বিরোধী তথাকথিত বিরোধীরা কেবল তাদের বাচ্চাদের স্বাস্থ্যের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকারের দাবি জানান, তারা অন্য কাউকে আচরণ করার আদেশ দেয় না। যৌক্তিকরূপে, তারা এমনকি অন্য কাউকে (এবং অবশ্যই টিকা আদায়কারী পক্ষগুলি নয়) তাদের সন্তানের অবশ্যই চিকিত্সা পদ্ধতি গ্রহণ করতে হবে তা চান না। টিকাদানের বিরোধীরা সহজেই এই সত্যটি অস্বীকার করে যে চিকিত্সার ক্ষেত্রে নিখরচায় দাবীকারী কর্মীদের মধ্যে চিকিত্সা ব্যাকগ্রাউন্ড সহ অনেক পেশাদার রয়েছে। আমি নিজেই শিক্ষার দ্বারা ফার্মাসিস্ট এবং আমি একটি মেডিকেল সংস্থার উদাহরণ হিসাবে ভ্যাকসিনেশন সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক মেডিকেল কাউন্সিলকে উদ্ধৃত করে যা বাধ্যতামূলক টিকাদান অস্বীকার করে। এটি চিকিত্সক, নিবন্ধিত নার্স এবং অন্যান্য যোগ্য স্বাস্থ্য পেশাদারদের একটি সমিতি যারা ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলি, সরকার এবং চিকিত্সা সংস্থাগুলির দাবির বিরোধিতা করে। অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, এই সমিতি টিকা প্রদানকে প্রত্যেকের জন্য একটি অগ্রহণযোগ্য ঝুঁকি হিসাবে বিবেচনা করে, সম্মিলিত প্রতিরোধের তত্ত্বকে স্বীকৃতি দেয় না এবং দাবি করে যে টিকাদান প্রত্যাখ্যান করার অধিকার সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

উপরন্তু, বাজারে বর্তমানে বেশ কয়েকটি বই রয়েছে যা ডাক্তারদের দ্বারা লিখিত হয়েছে যারা টিকা প্রয়োগকরণের প্রথাটি বিলুপ্ত করার পাশাপাশি টিসিডির কার্যকারিতা ও ঝুঁকির উপর সুবিবেচনামূলক গবেষণাও করে থাকে।