একটি রহস্যময় আন্তঃকেন্দ্রিক বস্তু একটি পরকীয় স্থান হতে পারে

01. 01. 2020
বহিঃরাজনীতি, ইতিহাস এবং আধ্যাত্মিকতার 6 তম আন্তর্জাতিক সম্মেলন

হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্যোতির্বিদ্যা বিভাগের প্রধান আভি লোয়েব বিতর্কে ভীত নন। গভীর স্থান থেকে সৌরজগতে প্রবেশ করা একটি অদ্ভুত বস্তু এলিয়েন প্রোব হতে পারে বলে তার দাবি তার সর্বশেষ প্রমাণ। কিন্তু এখন সে আগুনে জ্বালানি যোগ করেছে। ইসরায়েলি পত্রিকা হারেৎজ-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ইসরায়েলি অধ্যাপক দৃঢ়তার সাথে তার অনুমানকে রক্ষা করেছিলেন।

"আমরা একবার সৌরজগৎ ছেড়ে চলে গেলে, আমি বিশ্বাস করি আমরা সেখানে বেশ কিছুটা ট্রাফিক দেখতে পাব," তিনি বলেছিলেন। "আমরা সম্ভবত একটি বার্তা পাব যাতে বলা হয়, 'আন্তর্জাতিক ক্লাবে স্বাগতম।' অথবা আমরা বিলুপ্ত সভ্যতার একটি সিরিজ আবিষ্কার করব - অর্থাৎ তাদের মধ্যে যা অবশিষ্ট আছে।'

এই বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে ``ওমুয়ামুয়া।'' হাওয়াইয়ান থেকে অনুবাদ করা এর অর্থ ''প্রাচীন অতীত থেকে আমাদের কাছে প্রেরিত একজন বার্তাবাহক।'' তিনি মহাকাশ থেকে এসেছেন গ্রহ-গ্রহের সমতল ঘূর্ণি, গ্রহাণু, এবং বস্তু যা সৌরজগত গঠনের সময় জায়গায় নিক্ষিপ্ত হয়েছিল। এটির একটি অদ্ভুত লাল রঙ ছিল যা শক্তিশালী মহাজাগতিক রশ্মির চরম এক্সপোজার নির্দেশ করে। এটি তুলনামূলকভাবে উজ্জ্বল ছিল, অন্তত বেশিরভাগ পরিচিত ধূমকেতু এবং গ্রহাণুগুলির গড় জেট কালো রঙের তুলনায়। সে খুব, খুব দ্রুত চলছিল। এবং সূর্য থেকে যাত্রার সময় এটিকে অনেকটা ধূমকেতুর মতো "ত্বরণ" করতে দেখা গেছে। কিন্তু এর ধূমকেতুর মতো লেজ ছিল না। এটি একটি দীর্ঘায়িত - বা সমতল - দ্রুত ঘূর্ণায়মান বস্তুর মতো দ্রুত 'পলক ফেলতে'ও দেখা গেছে। 'ওমুয়ামুয়া' অবশ্যই অদ্ভুত। কিন্তু তারা কি এলিয়েন ছিল?

হতে বা না হতে - একটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি?

হবে কি হবে না

অধ্যাপক লোয়েব (56) শ্মুয়েল বিয়ালির সাথে জুটি বেঁধেছিলেন এবং একসাথে তারা একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন যাতে তারা সম্ভাবনা বিবেচনা করে যে "ওমুয়ামুয়া একটি ধূমকেতুও ছিল না। এমনকি এটি একটি গ্রহাণুও ছিল না।'' পরিবর্তে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, এর অস্বাভাবিক কক্ষপথটি একটি কৃত্রিম সৌর পাল বলে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। সার্চ ফর এক্সট্রাটেরেস্ট্রিয়াল ইন্টেলিজেন্স (SETI) ইতিমধ্যেই এটি চেষ্টা করেছে: তারা তাদের রেডিও টেলিস্কোপগুলিকে এই বস্তুর দিকে লক্ষ্য করেছিল এবং মনোযোগ দিয়ে শুনেছিল। এমনকি একটি বিপ না. কোন রেডিও বার্তা বা সংকেত. কোন পজিশনিং রাডার নির্গমন. কিছুই না।
কিন্তু প্রফেসর লোয়েব নিরুৎসাহিত। "লোকেরা কি বলে আমি তা নিয়ে চিন্তা করি না," তিনি হারেটজকে বলেছিলেন। “আমি যা মনে করি তা বলি এবং জনসাধারণ যদি আমি যা বলি তাতে আগ্রহী হয়, এটি আমার জন্য একটি স্বাগত কিন্তু পরোক্ষ পরিণতি। বিজ্ঞান রাজনীতির মতো নয়: এটি নির্বাচনী পছন্দ এবং জনপ্রিয়তার উপর ভিত্তি করে নয়।'' তবে বৃহত্তর জল্পনা-কল্পনার মধ্যে তার কোনো সমস্যা নেই বলে মনে হয়।
"আমাদের জানার কোন উপায় নেই যে এটি সক্রিয় প্রযুক্তি বা একটি মহাকাশযান যা আর কার্যকরী নয় এবং মহাকাশের মাধ্যমে তার যাত্রা চালিয়ে যাচ্ছে," হারেৎজ উদ্ধৃত করেছেন। "কিন্তু যদি ওউমুয়ামুয়া অনেকগুলি অনুরূপ বস্তুর সাথে তৈরি করা হয় যা এলোমেলোভাবে চালু করা হয়েছিল, তবে আমরা যে এটি আবিষ্কার করেছি তার মানে হল যে এর নির্মাতারা মিল্কিওয়ের প্রতিটি নক্ষত্রের দিকে একটি quadrillion অনুরূপ প্রোব চালু করেছে।"

অধ্যাপক লোয়েব বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে মহাবিশ্ব এলিয়েন ধ্বংসাবশেষে আচ্ছন্ন। এবং তাদের মধ্যে বসবাসকারী সামাজিক কাঠামো। তাদের খুঁজে বের করা আমাদের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার হওয়া উচিত, তিনি জোর দেন। "আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রত্নতাত্ত্বিক হওয়া উচিত," তিনি বলেছিলেন। "যেমন আমরা পৃথিবীতে খনন করে এমন সংস্কৃতি আবিষ্কার করি যেগুলি ইতিমধ্যেই শেষ হয়ে গেছে, আমাদের গ্রহের বাইরে বিদ্যমান সভ্যতাগুলি আবিষ্কার করতে আমাদের অবশ্যই মহাকাশে খনন করতে হবে।"

বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি?

প্রফেসর লোয়েব বলেন, ওমুয়ামুর উৎপত্তি নিয়ে আলোচনা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যাপক ছিল। "প্রবীণ বিজ্ঞানীরা নিজেরাই বলেছিলেন যে এই বস্তুটি অদ্ভুত, কিন্তু তারা তাদের মতামত প্রকাশ করতে ইচ্ছুক ছিল না। আমি বুঝতে পারছি না. সর্বোপরি, কার্যকাল মানে বিজ্ঞানীদের তাদের চাকরি নিয়ে চিন্তা না করে ঝুঁকি নেওয়ার স্বাধীনতা দেওয়া।'' তবে, তিনি বলেছিলেন, বিজ্ঞানীরা যে অত্যধিক সতর্কতার সাথে তারা যা বলেন তা রক্ষা করেন কারণ তারা উচ্চ মর্যাদা পেতে চান।

"শিশু হিসেবে, আমরা এই পৃথিবী সম্পর্কে নিজেদেরকে প্রশ্ন করি এবং নিজেদেরকে ভুল করার অনুমতি দিই। আমরা নির্দোষতা এবং আন্তরিকতার সাথে বিশ্ব সম্পর্কে শিখি। একজন বিজ্ঞানী হিসাবে, আপনার শৈশব চালিয়ে যাওয়ার বিশেষাধিকার উপভোগ করা উচিত। আপনার অহং সম্পর্কে চিন্তা না, কিন্তু সত্য প্রকাশ. বিশেষ করে আপনার মেয়াদ পাওয়ার পর।'' কিন্তু সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে অনুমান এবং পরিমাপযোগ্য মানের উপর ভিত্তি করে একটি পরীক্ষাযোগ্য অনুমানের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। মোনাশ ইউনিভার্সিটির অ্যাস্ট্রোফিজিসিস্ট মাইকেল ব্রাউন বলেছেন, "'বন্য জল্পনা' এখনও আমার মতে ঠিক আছে।
"তথ্যটি অস্বীকার করে না যে এই বস্তুটি কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছিল, তবে যদি একটি প্রাকৃতিক উত্স ডেটার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় তবে একটি প্রাকৃতিক উত্সকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত।"
কিন্তু লোয়েব এর দ্বারা নিরুৎসাহিত হন না: "বহির্মুখী জীবনের সন্ধান অনুমান নয়," তিনি বলেছিলেন। "এটি অন্ধকার পদার্থের তুলনায় অনেক কম অনুমানমূলক - অদৃশ্য পদার্থ যা মহাবিশ্বের ভরের 85 শতাংশ তৈরি করে।" কিন্তু এটি সম্পূর্ণ অন্য বিতর্ক। প্রফেসর লোয়েব রাশিয়ান বিলিয়নেয়ার ইউরি মিলনারের ব্রেকথ্রু স্টারশট নামক প্রস্তাবেরও একজন সমর্থক, যার লক্ষ্য হাজার হাজার ক্ষুদ্র স্পেস চিপ তৈরি করা এবং আমাদের নিকটতম প্রতিবেশী, আলফা সেন্টোরির কাছে এই তারকা সিস্টেমটি অন্বেষণ করার জন্য নির্দেশ করা। ধারণার প্রতি এত আগ্রহ কেন এটিও হতে পারে। তবে সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে তিনি পুরোপুরি সচেতন।

"এটা হতে পারে যে আমি আমার ভাবমূর্তি সম্পূর্ণরূপে নষ্ট করে ফেলি যদি এটি এমন না হয়," তিনি বলেছিলেন। “অন্যদিকে, যদি এটি সত্য বলে প্রমাণিত হয় তবে এটি মানব ইতিহাসের অন্যতম সেরা আবিষ্কার। তাছাড়া, আমার সাথে সবচেয়ে খারাপ কি হতে পারে? আমি কি আমার সরকারী দায়িত্ব থেকে মুক্তি পাব? আমি এটি একটি সুবিধা হিসাবে গ্রহণ করি কারণ আমার বিজ্ঞানের জন্য আরও সময় থাকবে।'

অনুরূপ নিবন্ধ