"ফিল্টারিং" প্রত্নতাত্ত্বিক অনুসন্ধান নেভিগেশন মাইকেল Cremo

05. 03. 2019
বহিঃরাজনীতি, ইতিহাস এবং আধ্যাত্মিকতার 6 তম আন্তর্জাতিক সম্মেলন

তবুও আরেকটি প্রমাণ যে সরকারী ইতিহাস "কান-জীর্ণ" সিউডো-historicalতিহাসিক পুরাণের সংগ্রহ এটি হ'ল সত্য যে বহু শিল্পকর্ম এবং যেগুলি নির্ধারিত গ্রিডের সাথে খাপ খায় না তা বিভিন্ন জাদুঘরের গোপন সংরক্ষণাগার এবং জমাগুলিতে পাওয়া যায়। এবং সমস্ত বিজ্ঞানী তাদের অ্যাক্সেস নেই, সাধারণ মানুষকে ছেড়ে দিন।

একজন প্রখ্যাত আমেরিকান গবেষক মাইকেল ক্রেমো ভাগ্যবান ছিলেন কারণ তিনি বিশ্ব প্রত্নতাত্ত্বিক কংগ্রেসের সদস্য, প্রত্নতাত্ত্বিকদের ইউরোপীয় অ্যাসোসিয়েশন এবং নৃতত্ত্ববিদদের আমেরিকান সমিতি। এই সংস্থাগুলির সদস্যপদ তাকে কেবল কিছু শিল্পকর্মের সাথে পরিচিত হতেই দেয়নি, তবে সরকারী প্রশ্নপত্র পূরণ না করে তাদের ছবিগুলিতে ক্যাপচার করার অনুমতিও দিয়েছিল। এর মধ্যে অনেকগুলি তাঁর দ্য হিডেন হিস্ট্রি অফ ম্যানকিন্ড বইয়ে পাওয়া যেতে পারে, যা তিনি অন্য এক বিখ্যাত গবেষক রিচার্ড থম্পসনের সহ-রচনা করেছিলেন।

প্রত্নতাত্ত্বিক অনুসন্ধান শ্রেণীবদ্ধ করা হয়

যাইহোক, মাইকেল ক্রেমো যখন নির্দিষ্ট কিছু যাদুঘরের দিকে ফিরে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন যাতে কিছু গবেষক অন্যান্য গবেষক দ্বারা অনুসন্ধান করা যায়, তখন দেখা গেল যে বিভিন্ন কাল্পনিক কারণে বিলম্ব হয়েছে। ফলাফল ছিল প্রত্যাখ্যান। এটি অনুসরণ করে যে প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শনগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে জনসাধারণের কাছ থেকে গোপন রাখা হয়েছে, এবং এই সমস্ত অজুহাত এবং মিথ্যা "তথ্য ফিল্টার" এর একটি পর্দা। এগুলিকে বৈজ্ঞানিক হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং "স্পেস" -এ মুক্তি দেওয়া হয় কেবলমাত্র সেই তথ্য এবং ফলাফল যা অফিসিয়াল ইতিহাসের বিরোধী নয়।

মাইকেল Cremo বলেছেন এই "তথ্য ফিল্টার" সম্পর্কে কি:

"গত দেড়শো বছর ধরে প্রত্নতাত্ত্বিকেরা পৃথিবীতে জীবনের প্রথম থেকেই হোমো সেপিয়েন্সের অস্তিত্বের যথেষ্ট প্রমাণ পেয়েছেন। আমি এই গবেষণাগুলি সম্পর্কে আমার বই দ্য হিডেন হিস্ট্রি অফ ম্যানকিন্ডে লিখেছি। "

তথ্য ফিল্টারিং

প্রমাণ যা আমি আমার বই বলতে, তারা সাধারণ জনগণের জন্য প্রায় অজানা কারণ তারা তথাকথিত বৈজ্ঞানিক চেনাশোনাতে শিকার হয়। তথ্য ফিল্টারিং ... বুদ্ধিজীবী সামান্য ভেদ্য ফিল্টার সমর্থন এবং প্রতিষ্ঠিত মতামত এবং তথ্যও। এই পাঠ্যপুস্তক এই প্রমাণ পূর্ণ হবে মানে। বিজ্ঞানীরা তাদের প্রিয় টিভি চ্যানেলে তাদের সম্পর্কে কথা বলবেন, এবং যদি লোকেরা যাদুঘর পরিদর্শন করে, তবে তারা কেবল "ডান" আর্টিক্যাক্টগুলি দেখতে পাবে। অফিসিয়াল সংস্করণটি বাতিল করতে পারে এমন ফিল্টারটি ফিল্টারের মধ্য দিয়ে যাবে না এবং আমরা তাদের সম্পর্কে কখনও শুনব না।

উদাহরণস্বরূপ, ভার্জিনিয়া স্টেইন-ম্যাকআইন্টির আমেরিকান ভূতাত্ত্বিক, মেক্সিকোতে হুয়েটলাক খননকালে খননকাজের ডেটিং করছিলেন। প্রত্নতাত্ত্বিকেরা সেখানে বেশ কয়েকটি নিদর্শন খুঁজে পেয়েছিলেন এবং অবশ্যই তাদের বয়স জানতে চেয়েছিলেন। ভার্জিনিয়া তার দৃ determination় সংকল্পের জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন, সহকর্মীদের সাথে চারটি পৃথক পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে অনুসন্ধানগুলি অন্তত 250 বছর পুরানো ছিল।

যাইহোক, তাদের বলা হয়েছিল যে এটি সম্ভব ছিল না কারণ সেই সময় এমন কোনও লোক বাস করেনি যারা এই জাতীয় কিছু তৈরি করতে পারে। প্রত্নতাত্ত্বিকেরা তাদের ফলাফলগুলি প্রকাশ করেননি এবং কেন? কারণ শিল্পকলাগুলির বয়স মানব বিবর্তনের তত্ত্বের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না। স্টেইন-ম্যাকআইন্টারগুলি তার দলের কাজের ফলাফলগুলি "বিপরীত" করার সুযোগ দিয়েছিল, কিন্তু তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তারপরে তার বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র প্রকাশ করতে সমস্যা হতে শুরু করে এবং শেষ পর্যন্ত একটি আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ের বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক হিসাবে তার অবস্থান হারাতে থাকে।

এবং এই সমস্ত কিছু সত্ত্বেও তার ডেটিং কখনই হয়নি এবং কেউই প্রত্যাখ্যান করেছিল। আধুনিক বিজ্ঞান নিয়ন্ত্রণকারী শক্তিগুলি অবশ্যই সত্যকে অনুসরণ করে না। বিপরীতে, তারা পাভদা লোকদের থেকে রাখার চেষ্টা করছে। এ কারণেই তাদের চাকরেরা এমন বিজ্ঞানীদের তাড়া করে যাঁরা তাদের খ্যাতি, কর্মজীবন এবং কিছু ক্ষেত্রে তাদের জীবনকে ব্যয় করেও পাওয়া যায় নিদর্শনগুলির সম্পর্কে সত্য বলতে চান।

অনুরূপ নিবন্ধ