চাঁদে অবতরণ আমেরিকান মহাকাশচারীদের দ্বারা মঞ্চস্থ হয়েছে? নাসা কি অ্যাপোলো মিশনের রেকর্ডকে মিথ্যা বলেছে? নীল আর্মস্ট্রং কি চাঁদে বা স্টুডিওতে তার প্রথম পদক্ষেপের ছবি তুলেছিলেন? এই এবং অন্যান্য প্রশ্ন রিয়েলিটি শো এর প্রধান নায়ক সম্বোধন করা হয়েছিল Mythbusters একটি বিশেষ 104তম পর্বে, যা 2008 সালে সম্প্রচারিত হয়েছিল। পুরো শো জুড়ে, নায়করা চাঁদে অবতরণের বিতর্কিত ছবিগুলি পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছিল।

অ্যাপোলো মিশনে কারসাজি করা হয়েছে এই তত্ত্বের প্রবক্তারা উপরের ছবিতে উল্লেখ করেছেন যে অন্য আলোর উত্স ব্যবহার করতে হবে। মহাকাশচারী অবতরণ মডিউল (LM) এর ছায়ায় রয়েছে এবং তবুও এটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। ছবিটি যদি সত্যিই চাঁদে তোলা হয়, তাহলে আলোর একমাত্র উৎস হবে সূর্য।

অ্যাপোলো মিশন বাস্তব ছিল এই তত্ত্বের প্রবক্তারা যুক্তি দেন যে অতিরিক্ত আলো চাঁদের পৃষ্ঠ থেকে সূর্যালোকের প্রতিফলনের কারণে ঘটে।

এই বিরোধের সমাধান করার জন্য, মিথবাস্টার সিরিজের নায়করা চাঁদের পৃষ্ঠের মতো স্টুডিওতে অনুরূপ অবস্থার অনুকরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তারা একটি একক আলোর উত্স ব্যবহার করেছে, তাদের পৃষ্ঠ হিসাবে 8% আলোর প্রতিফলন উপাদান ব্যবহার করেছে, চন্দ্র মডিউলের নিজস্ব মডেল তৈরি করেছে এবং একটি নভোচারীর চরিত্র তৈরি করেছে, যার নাম ভুলভাবে আর্মস্ট্রং। আসলে, অলড্রিনের ফটোতে থাকা উচিত, যেমন আর্মস্ট্রং ক্যামেরার পিছনে ছিলেন।

মিথবাস্টারদের উপসংহারটি ছিল যে চাঁদের পৃষ্ঠ থেকে বাউন্স করার জন্য যথেষ্ট আলো ছিল এবং এইভাবে মহাকাশচারী নিজেই আলোকিত হয়েছিল।

যাইহোক, যখন দুই রাশিয়ান চলচ্চিত্র নির্মাতা (ইউরি এলখভ এবং লিওনিড কোনভালভ) ফিল্ম স্টুডিওতে একই পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা করেছিলেন, ফলাফল সম্পূর্ণ ভিন্ন ছিল। তাদের পরীক্ষায় দেখা গেছে যে মহাকাশচারীর মডেলটি ছায়ায় খুব অন্ধকার ছিল, যা অবশ্যই আমরা নাসার ফটোতে যা দেখি তার সাথে মেলে না। উপরন্তু, তারা উপসংহারে পৌঁছেছে যে মিথবাস্টারদের প্রতারণার আশ্রয় নিতে হয়েছিল। নীচের ভিডিওটি 03:25 এ NASA এর আলোকসজ্জা এবং মিথবাস্টারের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্টভাবে দেখায়। মহাকাশচারীর মডেল অনেক বেশি গাঢ়। NASA ফটোতে নভোচারী উজ্জ্বলভাবে জ্বলছে।

রাশিয়ান চলচ্চিত্র নির্মাতারা জেমি হাইনেম্যান এবং অ্যাডাম স্যাভেজের মিথবাস্টার পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এইভাবে বিতর্কিত চিত্রটির সত্যতা নিশ্চিত বা খণ্ডন করেছে।

প্রথম পর্যায়ে, তারা একটি উপযুক্ত উপাদান নির্বাচন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা চাঁদের পৃষ্ঠের উপাদানকে অনুকরণ করবে।

তারা যাচাই করেছে যে 18% প্রতিফলিত (অ্যালবেডো) নদীর বালি, 3% বাগানের মাটি, 4% কালো কাগজ এবং 7% পিট ছিল। চাঁদেরই এমন এলাকা রয়েছে যেখানে অ্যালবেডো প্রায় 12% থেকে 13%। এছাড়াও অন্ধকার এলাকায় আছে, হিসাবে উল্লেখ করা হয় মেরি.

অ্যাপোলো 11 মিশনের রেকর্ড অনুসারে, নভোচারীরা শান্ত সাগরে অবতরণ করেছিলেন, যেখানে অ্যালবেডো ছিল প্রায় 7% থেকে 8%।

ফটোতে বালতিতে থাকা মাটি চন্দ্র রেগোলিথ (পৃষ্ঠ) এর প্রতিফলনের সহগ (অ্যালবেডো) এর সাথে মিলে যায়। উপরন্তু, ব্যবহৃত মাটি আদর্শ ধূসর স্কেলের চেয়ে 2x গাঢ়।

একটি মাসিক রেগোলিথের প্রতিস্থাপন পৃষ্ঠের মডেলে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে।

স্টুডিওর দেয়াল কালো মখমল দিয়ে ঢাকা ছিল।

সিলিং লাইট সহ এখনও বেশ কয়েকটি আলোর উত্স রয়েছে।

আর সিলিংয়ে ফ্লুরোসেন্ট লাইট।

স্কেল-ডাউন চন্দ্র মডিউল (LM) মডেলটি একই অবস্থানে সেট করা হয়েছিল। সিলিং লাইট সবসময় বন্ধ হয় না.

সব সিলিং লাইট এখন সুইচ অফ. এটি সূর্যের অনুকরণে আলোর একমাত্র উৎস থেকে যায়। নিম্নলিখিত ফটোতে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এই ধরনের আলোতে LM কেমন দেখাচ্ছে।

ছবিটি কৃত্রিমভাবে আলোকিত করা যেতে পারে। তারা করেছিল, কিন্তু তারা তা ধরে রাখার চেষ্টা করেছিল রেগোলিথ টেক্সচার:

NASA দ্বারা প্রদত্ত তথ্য অনুসারে, ছবিটি Kodak এর 70mm রিভার্স (?) কালার ফিল্মে (ISO 160) একটি Hasselblad ক্যামেরা ব্যবহার করে তোলা হয়েছে। কার্যত একই নির্মাতার একই ক্যামেরা পরীক্ষার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। কোডাক আইএসও 100 ফিল্ম হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।

ফটোগ্রাফার নিজেকে বা তার জামাকাপড় আলোর প্রতিফলিত পৃষ্ঠ হিসাবে পরিবেশন করা থেকে বিরত রাখতে, তিনি কালো পোশাক পরেছিলেন। (তার জামাকাপড়ের উপরিভাগের প্রতিফলন 3% থেকে 4% ছিল।) তবে প্রশ্নটি এখনও থেকে যায়, কীভাবে এই ছবিটি তোলা যেতে পারে?

এখানে ফলাফল:

ফলাফল পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে গবেষণা করা হয়েছে.

নভোচারীর মডেল জুতা প্রায় সম্পূর্ণ অন্ধকার। এই এলাকা আলোকিত করার জন্য কোন আলো নেই। হেলমেটের উপরের অংশটাও অন্ধকারে। উপর থেকে কোন আলোর উৎস নেই। আমরা PLSS (ব্যাকপ্যাক) এবং এর হাঁটুতে প্রতিফলিত আলো দেখতে পাই। এটি মহাকাশচারী মডেলের পিছনে চন্দ্র পৃষ্ঠের সিমুলেশন আলোর প্রতিফলনের কারণে।

এবং এখন এর তুলনা করা যাক.

নাসার ছবির দিগন্ত সঠিকভাবে সারিবদ্ধ:

নভোচারী আসলে কী করছেন তা ফটো থেকে স্পষ্ট নয়। সে কি এলএম সিঁড়িতে আরোহণ করবে বা আরোহণ করবে? কেন ছবিটি 45° ঘোরানো হয়েছিল? উপস্থাপিত উপায়ে সিঁড়ি আরোহণ করা কি এমনকি সম্ভব? সে যদি অনেকক্ষণ সিঁড়িতে বসে ফটোগ্রাফারকে পোজ দিতেন?

তাহলে নাসার ছবিতে এত আলো এল কোথা থেকে? নিম্নলিখিত ভিডিও উত্তর প্রস্তাব. আমি HD ফরম্যাটে খেলার পরামর্শ দিচ্ছি:

অবশেষে, দুটি তুলনামূলক ফটো দেখুন। বাম ফটোতে আমরা সূর্যের অনুকরণ করে একটি একক আলোর উত্স ব্যবহার করে একজন নভোচারীর একটি মডেল দেখতে পাচ্ছি। মহাকাশচারী সম্পূর্ণভাবে ছায়ায়। ক্যামেরার কাছাকাছি অবস্থিত একটি অতিরিক্ত বিচ্ছুরিত আলোর উৎস সঠিক ছবিতে ব্যবহার করা হয়েছিল।

রাশিয়ান চলচ্চিত্র নির্মাতারা নিশ্চিত যে নাসার ওয়ার্কশপের ফটোগুলি একটি প্রতারণা। তাদের মতে, ছবিটি অতিরিক্ত আলো ব্যবহার করে একটি ফিল্ম স্টুডিওতে তোলা হয়েছিল, যা ক্যামেরার কাছে রাখা হয়েছিল।

এই নিবন্ধটি আমেরিকানরা আসলে চাঁদে অবতরণ করেছে কিনা তা মূল্যায়ন করার উদ্দেশ্যে নয়। এটি শুধুমাত্র ফটোগ্রাফের অসঙ্গতির দিকে নির্দেশ করে, যা চাঁদের পৃষ্ঠের খাঁটি শট হিসাবে উপস্থাপিত হয়।