1। সমস্যা সংক্রান্ত আইনি মান

• পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় বিবৃতি বিবৃতি 96 / 2001 Sb MS, এর জীববিদ্যা এবং ঔষধ অ্যাপ্লিকেশন সংক্রান্ত হিউম্যান রাইটস অ্যান্ড হিউম্যান বিয়িং মর্যাদা রক্ষা কনভেনশন গ্রহণ: হিউম্যান রাইটস অ্যান্ড বায়োমেডিসিন কনভেনশন ( "কনভেনশন")
• মানবাধিকার ও বায়োমেডিসিনের কনভেনশন সম্পর্কে ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদন (আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক নয়)
• মৌলিক অধিকার ও স্বাধীনতার চার্টার ঘোষণার উপর CNR বোর্ড নম্বর 2 / 1993 Sb এর রেজোলিউশন
• পাবলিক হেলথের সুরক্ষায় আইন নং 258 / 2000 এসবি
• সংক্রামক রোগ (ডিক্রি বাস্তবায়ন) বিরুদ্ধে টিকা নেভিগেশন হুকুম নং 537 / 2006 Sb ,.
• আইন নং 200 / 1990 Sb।, অপরাধসমূহ
• আইন নং 500 / 2004 Sb।, প্রশাসনিক পদ্ধতি (প্রশাসনিক প্রক্রিয়া কোড)
• অ্যাক্ট নং 94 / 1963 এসবি।, পরিবারে

2। সমাধান অপশন
এই ম্যানুয়াল পিতামাতার প্রদান করে, যারা বিভিন্ন কারণে, কিছু টিকা বা vaccinations এ সব কমে। তিনি আপনাকে আপনার প্ররোচনায় প্রত্যাশা করে এবং আপনাকে টিকা দেওয়ার অস্বীকারের কিছু দিক রূপরেখা প্রদানের জন্য আপনাকে অপেক্ষা করতে হবে।

আপনি একটি বাধ্যতামূলক নিখরচায় ক্যালেন্ডার থেকে কোনও কারণে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন কিনা তা ঠিক কিছু টিকা বা আপনার সন্তানের সব আশা না, আপনি বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করতে পারেন চরম বিকল্প ছাড়াও বিদেশে চলতে বা শিশুর চিকিত্সার সাথে আপনার সন্তানের নিবন্ধন না করা, এটি বিভিন্ন পদ্ধতি বা আইনি ব্যতিক্রম ব্যবহার করা সম্ভব।

আপনি পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে পারেন এবং আপনার শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ একটি স্থানীয় স্বাস্থ্যকর স্টেশন রিপোর্ট করতে পারেন। এটি কঠিন সমাধান, কিন্তু সম্ভবত একমাত্র আইন পরিবর্তন হতে পারে (যেমন। আচ্ছা রান ক্ষেত্রে, আপ একটি রায় যা সাংবিধানিক আদালত বা Strasbourg, মানবাধিকার ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ ইস্যু হতে পারে বিজয়ী tightened)।

যাইহোক, আপনাকে বিবেচনা করতে হবে যে আপনার শিশু নার্সারি স্কুলে যোগ দিতে সক্ষম হবে না এবং কিন্ডারগার্টেন স্কুল বা প্রাথমিক স্কুলে অংশগ্রহণ করতে পারবে না। স্কি পাঠ এবং গ্রীষ্ম ক্যাম্প এই কার্যক্রমগুলি ব্যবহার করার জন্য, শিশুকে সর্বদা টিকাদান বা সংকোচন সংক্রান্ত একটি সাধারণ অনুশীলনকারীর কাছ থেকে একটি নিশ্চয়তা প্রয়োজন।

§ 46 অনুচ্ছেদ 4 এর সুরক্ষা আইন অনুযায়ী আপনি 15 বছরের শিশুদের জন্য টিকা বাধ্যবাধকতা পূরণ হিসাবে আপনার বাবা স্বাস্থ্যের সাথে দেখা। এই বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে ব্যর্থতার ঘটনায়, সাধারণত আঞ্চলিক স্যানিটারি স্টেশন দ্বারা আর্থিক জরিমানা সহ একটি অপরাধমূলক কাজ করার অভিযোগ আনা হয়। এটাও সম্ভব যে শরীরের শিশু সুরক্ষা, যার দর্শন একজন সমাজকর্মী দর্শন হিসাবে আরো আনুষ্ঠানিক ঠিক গবেষনার সন্তানকে দুধ পান করানোর অ টিকা শিশুর স্বাস্থ্য যত্ন নেওয়ার ক্ষেত্রে পিতামাতার দায়িত্ব অবহেলার কারণে নয়, কারণ সঞ্চালিত আগ্রহী হতে আরম্ভ করা হয়।

আপনার শিশুরোগ বিশেষজ্ঞের সাথে আপনার মতবিরোধ থাকতে পারে। টিকা তারিখ স্থগিত এবং চিকিত্সক এবং সহ্য বা এমনকি অসরল প্রতিক্রিয়া তালিকা উপায় পিতামাতা মধ্যে একটি মৌন চুক্তি গঠন বাবা 'অনুরোধ ওপর কঠোর নিষেধাজ্ঞার থেকে - এই শাস্তিমূলক ব্যবস্থা প্রয়োগের চর্চা খুব বৈচিত্রময় হয়।

আইনি ব্যতিক্রম তাঁকে অনুযায়ী জনস্বাস্থ্য রক্ষার উপর § অনুচ্ছেদ 46। 2 আইন ব্যবহার করা যেতে পারে বাধ্যতামূলক টিকা ছিল নির্ধারণ করতে যখন সংক্রমণের অনাক্রম্যতা বা স্বাস্থ্য শর্তে যে ভ্যাকসিন প্রশাসনের বাধা দেয় নির্ধারণ (স্থায়ী contraindications)

স্থায়ী contraindication (নিউরোলজিস্ট, এলারজোলজিস্ট, ইমিউনোলজিস্ট, নিনিটোলজিস্ট, সংক্রামক বিজ্ঞানী) যারা একটি নথি প্রকাশ করবে। আপনি এমন একটি ডাক্তার খুঁজে পাবেন যা আপনাকে এই ধরনের একটি সার্টিফিকেট দিতে ইচ্ছুক হবে। এটা অবশ্যই, সমস্যা সমাধানের জন্য কারণ একই সময়ে কিন্ডারগার্টেন এবং প্রাথমিক স্কুলের জন্য স্কুল কার্যক্রম এ একটি শিশুর ভর্তি বৈষম্য এড়াতে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে সমস্ত পদ্ধতি নীচে বর্ণিত সম্পন্ন করার টিকা অস্বীকার করতে বাধ্য করা হয় না একটি কার্যকর উপায়।

3। আইনি নিয়ম এবং আর্গুমেন্ট ব্যাখ্যা
যদি আপনি "স্ব-ভ্যাকসিং ক্যালেন্ডার" অথবা টিকা দেওয়ার জন্য একটি অস্বীকৃতি বেছে নেন, তবে আপনি মৌলিক অধিকার ও স্বাধীনতার চার্টার উল্লেখ করতে পারেন¹ এবং হিউম্যান রাইটস এবং বায়োমেইডিসিন কনভেনশন², ট্রান্সক্রিপশন যা প্রেসক্রিপশন থেকে উচ্চতর, কিন্তু টিকা অস্বীকার করার জন্য আপনার কারণ গুরুত্বপূর্ণ। ওম্বুডসম্যানের মতে³ অ্যাকাউন্টটি পাবলিক হেলথ অ্যাক্টের কঠোর প্রয়োগ থেকে উদ্ভূত এমন কিছু পরিস্থিতিতে নেওয়া উচিত, যেমন পরিবার টিকা দেওয়ার পূর্বে নেতিবাচক অভিজ্ঞতাগুলি, বা অন্য গুরুতর কারণগুলি। আমাদের মতে, অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ কারণের মধ্যে নির্দিষ্ট টিকা এর harmfulness, নেতিবাচক ইতিবাচক টিকা প্রাধান্য, কিন্তু, দার্শনিক নৈতিক বা ধর্মীয় বিশ্বাসের সম্পর্কে বাবা-মায়ের বিশ্বাস অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। ওম্বুডসম্যান টিকা নিবারণে পৃথক সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বতন্ত্র ক্ষেত্রে একটি পৃথক পদ্ধতির প্রয়োজনের উপর গুরুত্বারোপ করে এবং এইগুলির কারণগুলির সমাধান করা প্রয়োজন। ন্যায়সঙ্গত ক্ষেত্রে, একটি ছাড় প্রদানের সম্ভাবনা বিবেচনা করা উচিত। তার মতে, টিকা দেওয়ার বাধ্যবাধকতা মেনে চলার ক্ষেত্রে কেবল অযৌক্তিক ব্যর্থতা একটি সম্ভাব্য অনুমোদন হিসাবে বৈধ জরিমানা দ্বারা অনুমোদিত হওয়া উচিত। এটি সুপারিশ করে যে বাবা-মা আগে থেকেই স্পষ্ট করে তোলেন যে কেন তারা টিকা টিকবে না।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আর্গুমেন্টগুলির মধ্যে একটি হল যে আপনার অন্য কোন সুস্থ (যদিও অযাচিত শিশু) জনস্বাস্থ্যকে বিপন্ন করে না। এই টিকাটি বাধ্যতামূলক যখন বর্তমান পরিস্থিতি একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যাপার। কনভেনশনের ধারা 5 অনুসারে, চিকিৎসা ও চিকিৎসার জন্য বিনামূল্যে এবং জ্ঞানীয় সম্মতির সাধারণ নিয়ম প্রযোজ্য এবং শুধুমাত্র এমন শর্তে সম্পন্ন করা যেতে পারে যে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি এই সম্মতি দিয়েছেন। কনভেনশন ধারা 6 অনুযায়ী একটি আইনি অভিভাবক, যে বলতে হয়, একটি পিতা বা মাতা, একটি ছোট শিশু জন্য একটি মেডিকেল হস্তক্ষেপ সম্মত সিদ্ধান্ত নেয়

আমাদের সংবিধান অনুযায়ী, কনভেনশন আইনের উপর অগ্রাধিকার আছে। যদি আইনের এই বিধানগুলি এই কনভেনশনটির বিরোধিতা করে তবে কনভেনশনের বিধানগুলি প্রযোজ্য হবে। যাইহোক, এই আইন যেখানে আইন দ্বারা সম্ভাব্য সীমাবদ্ধতাটি দেখায় সেখানে এটি প্রয়োগ করা হয় না। আমাদের ক্ষেত্রে, বিনামূল্যে জ্ঞাত সম্মতি নিয়ম কোনও মেডিক্যাল হস্তক্ষেপের জন্য প্রযোজ্য, কিন্তু শর্তগুলির অধীনে সীমিত হতে পারে কনভেনশন ধারা 26, যা আইন দ্বারা এই অধিকার সীমাবদ্ধতা অনুমোদন করে, উদাহরণস্বরূপ, জনস্বাস্থ্য রক্ষায়, অন্যদের অধিকার ও স্বাধীনতা রক্ষা করা। প্রধান স্বাস্থ্যবিষয়ক মতামত অনুযায়ী চেক প্রজাতন্ত্রের আইনি আদেশে এই ধরনের একটি বিধিনিষেধ আইন দ্বারা জনস্বাস্থ্য সুরক্ষা এবং তার বাস্তবায়নের ডিক্রি অনুযায়ী প্রণীত হয়। যাইহোক, এই সীমাবদ্ধতা প্রয়োগ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, অ-টিকা বিষয়ে আপনার বিনামূল্যে সিদ্ধান্ত প্রভাবিত হওয়া উচিত, উদাহরণস্বরূপ, জনস্বাস্থ্যের সুরক্ষা দ্বারা। টিকা বিষয়ে নিষ্পত্তিমূলক বিষয় জনস্বাস্থ্যের জন্য হুমকি হবে, অর্থাৎ কোনও নির্দিষ্ট টিকা প্রতিরোধের ফলে জনস্বাস্থ্য হ্রাস পেতে পারে কিনা বা না।

কনভেনশনের অধীনে আপনার অধিকার নিঃসন্দেহে বাধ্যতামূলক টেটানাস টিকা বাতিলের ক্ষেত্রে (পোর্টেবল নয়) টিবিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে (টিবি ("... যক্ষ্মার রূপের ধরন পরিবহনযোগ্য নয় ...")⁴। এই ক্ষেত্রে, এটি একটি সংক্রামক রোগ বা একটি শিশুতুল্য জনসংখ্যার সংক্রামক একটি রোগ নয়, এবং অ টিকা এই রোগের বিস্তার হতে পারে না এবং এইভাবে জনস্বাস্থ্যের জন্য। তাই, কনভেনশনের ধারা 26 প্রয়োগ করা যাবে না টিটেন্যান্স এবং টিবি টিকাদানকে এই ধরনের অস্বীকৃতির জন্য অনুমোদন ছাড়াই কনভেনশনের ধারা 5 এর অধীন পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে। যদি এক ভ্যাকসিন ডোজে টেটানাস ভ্যাকসিনকে অন্য টিকা দিয়ে রোগীদের বিরুদ্ধে সংযুক্ত করা হয়, তবে ডাক্তারের মতামত, সংক্রামক, তাহলে এটি আপনার সমস্যা নয়। এটি একটি রাষ্ট্রীয় সমস্যা, যথাক্রমে। জনস্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ আপনাকে একটি টিকা প্রদান করতে সক্ষম হতে পারে যার মধ্যে টেটানস উপাদান নেই।

তত স্পষ্ট, যদিও খুব বিতর্কিত ক্ষেত্রে ভাইরাল হেপাটাইটিস বি বিরুদ্ধে বাধ্যতামূলক টিকা এই রোগ সংক্রমিত হয় জন্য অবহিত সম্মতি আপনার অধিকার উপর বিধিনিষেধ প্রয়োগ শুধুমাত্র শরীরের তরল, প্রাথমিকভাবে রক্ত ​​বীর্য এবং অন্যান্য বাধ্যতামূলক টিকা যেমন droplet হয় সংক্রমণ দ্বারা না, কারণ। সুতরাং সম্ভাবনা যে ভাল পিতামাতার যত্ন সঙ্গে আপনার স ােনর (শিশু) এই জন্ডিস পেয়েছি সংক্রমণের ট্রান্সমিশন মোড কারণে প্রায় শূন্য। (একটি ঘন যুক্তি, একটি আঘাত বাতিল সিরিঞ্জের পর সংক্রমণের সম্ভাবনা আছে তবে। জানুয়ারী 1998 মে 2001 থেকে সময়ের মধ্যে "স্বাস্থ্য পরিষেবা 113 জন আহত পাওয়া প্রাগ রাজধানী একটি আমা স এই ব্যক্তি পরবর্তীকালে মেডিক্যাল পরীক্ষা করা ও monitor করা হয় রেকর্ড করা, ভাইরাস দ্বারা সংক্রমণের অধিগ্রহণ সঙ্গে হেপাটাইটিস বা এইচআইভি কোন ভাবেই প্রমাণিত হয় নি। ")⁵.
সম্ভবত, এটি অন্যদের কাছে স্থানান্তর করা প্রায় অসম্ভব এবং এইভাবে জনস্বাস্থ্যকে ক্ষতিগ্রস্ত করে।

অন্যান্য বাধ্যতামূলক vaccinations জন্য, এটা আপনার স্বাস্থ্যকর, unvaccinated সন্তানের জনস্বাস্থ্য বিপন্ন এবং টিকা উদ্দেশ্য চ্যালেঞ্জ না প্রমাণ করতে আপনার আপ হয়। অবশ্যই এই প্রমাণ জন্য ব্যাকগ্রাউন্ড, গবেষণা এবং সাহিত্য আছে⁶, অ্যাসোসিয়েশন আপনাকে অনুসন্ধান খুঁজে পেতে সহায়তা করতে পারে ROZALIO যারা টিকা সম্পর্কে ভাল প্যারেন্টিং তথ্য উন্নীত করার চেষ্টা করছেন, অথবা যারা ইতিমধ্যে তাদের অভিজ্ঞতা টিকা ত্যাগ করার সমস্যা আছে যারা বাবা।

জনস্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের সাথে আচরণের ক্ষেত্রে "পাবলিক হেলথ হুমকি" শব্দটি ব্যবহার করুনবিধি-ব্যবস্থার মধ্যে হিসাবে "একটি রাষ্ট্র যা জনসংখ্যা বা ঝুঁকিতে গোষ্ঠী, যা থেকে প্রাকৃতিক, কারখানায় কর্মপরিবেশের লোড হার ঝুঁকি উপাদান একটি সাধারণত গ্রহণযোগ্য স্তর অতিক্রম করে এবং একটি উল্লেখযোগ্য স্বাস্থ্য ঝুঁকি ভঙ্গি।" আপনি তর্ক করতে পারেন জনস্বাস্থ্য রক্ষার উপর সংজ্ঞায়িত করা হয় সেখানে জনস্বাস্থ্য প্রয়োজন এবং অ-টিকা উল্লেখযোগ্য স্বাস্থ্য ঝুঁকি প্রতিনিধিত্ব করে না কোন হুমকি নেই। উদাহরণস্বরূপ, আপনি কিছু ইউরোপীয় দেশ থেকে টিকা সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করতে পারেন যেখানে মাঠের vaccinations স্বেচ্ছাসেবী। সত্য যে বোর্ড জুড়ে বিদেশে আমাদের বাধ্যতামূলক টিকা মধ্যে কিছু সব (যেমন। জার্মানি ও ইতালি যক্ষ্মা) এ টিকা না, কিন্তু রোগের প্রকোপ চেক প্রজাতন্ত্রে বেশী তাই জনস্বাস্থ্য বিপদ ডেকে আনছে হতে পারি না থাকা সত্ত্বেও। এই সমস্যা আরো সপ্তম প্রজন্মের জন্য উপ-ন্যায়পাল আন্না Šabatová ম্যাগাজিনে উল্লেখ করা হয়েছিল⁷: "সমস্ত উন্নত ইউরোপীয় দেশগুলি কাঁদছে, কিন্তু তাদের সবাইকে বাধ্যতামূলক vaccinations না।" তার রিপোর্টে ওম্বুডসম্যান⁸ তিনি বলেন, "এটা সত্য যে পাবলিক হেলথ প্রোটেকশন এ্যাক্টের অধীনে, আমাদের রাজ্যে টিকা দেওয়া বাধ্যতামূলক, তবে অন্যান্য উন্নত গণতান্ত্রিক দেশে এটি বাধ্যতামূলক নয়। এটা বলা যায় না যে, অস্ট্রিয়া ও জার্মানির মতো এই দেশগুলোতে শিশুদের অধিকার রক্ষার মান চেক প্রজাতন্ত্রের তুলনায় কম। "এই কারণে বলা যায় না যে এই দেশে সুরক্ষার মান জনস্বাস্থ্য, এবং সেইজন্য বাবা-মায়েরা তাদের সন্তানের টিকা ছাড়াই একটি সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের ঘটনায় জনস্বাস্থ্যের হুমকি সম্পর্কে কোনও ভাবে কথা বলতে পারে না।

শব্দ "পাবলিক হেলথ হুমকি" এছাড়াও অনুচ্ছেদ 151 অনুচ্ছেদে মানবাধিকার ও বায়োমেডিসিন নেভিগেশন কনভেনশন ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা, যা কনভেনশন ধারা 26 একটি ব্যাখ্যা প্রদান করে: "গুরুতর সংক্রামক ব্যাধি সহ রোগীর বাধ্যতামূলক বিচ্ছিন্নতা, প্রয়োজন হলে, জনস্বাস্থ্য রক্ষার জন্য একটি ব্যতিক্রমমূলক ব্যাপার।" এই ব্যাখ্যা অনুযায়ী, তারপর ধারা 26 এর বিধান একটি সুস্থ শিশু এবং ব্যাপক প্রতিরোধমূলক যত্নে প্রযোজ্য হবে না। সম্ভবত আপত্তি অ-টিকা কারণে সংক্রামক রোগ সংক্রমিত হতে পারে এবং এর ফলে বিপন্ন অন্যান্য ব্যক্তিদের সফল করতে পারবেন না কারণ শব্দটি শিক্ষক "হস্তক্ষেপ", যার অস্বীকার কনভেনশন পিতা বা মাতা আইন অনুযায়ী হয়, অনুচ্ছেদের অধীন অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। 29 ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদন ও প্রতিষেধক যত্ন যে টিকা নিঃসন্দেহে এটি হল

ব্যাখ্যামূলক রিপোর্টে অন্তর্ভুক্ত কনভেনশনের প্রস্তাবনা আরও নির্দেশ করে যে, ব্যক্তি ও সমাজের হুমকি স্বার্থের সমতুল্য নয়। কনভেনশনের ধারা 2 হিসাবে উল্লিখিত, তারা সমাজের স্বার্থের উপর ব্যক্তির স্বার্থের সাথে সংযুক্ত মৌলিক অগ্রাধিকার প্রতিফলিত করার জন্য শ্রেণীবদ্ধ। ব্যাখ্যা হিসাবে আরও ব্যাখ্যা, কনভেনশন ধারা 26 যাতে সংজ্ঞায়িত করা হয় সাধারণ সুদ শুধুমাত্র খুব নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অগ্রাধিকার এবং সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞায়িত আইনি গ্যারান্টিগুলির সাথে অগ্রাধিকার প্রদান করে। এই সংজ্ঞা অনুযায়ী একটি ব্যতিক্রম, যা আর্ট। 26 কনভেনশন উত্তর সিলিং বাধ্যবাধকতা রুটিন টিকা, যা একেবারে প্রতিটি এক পরিস্থিতিতে নির্দিষ্টতা প্রতিফলিত না নিয়ন্ত্রিত হয় হতে পারে না। এছাড়া, এটিও টিকা কারণে আঘাতের ক্ষেত্রে দায়ী নয়, চেক প্রজাতন্ত্র, যা এই ক্ষেত্রে, আইনী দায়িত্ব ও আর্থিক ক্ষতিপূরণ নির্ধারণ যেমন বিদেশে অবস্থানরত আইনগত যাতে একটি বিশেষ আইন অনুপস্থিতি (সি আর আইন প্রতিমন্ত্রী দায়িত্ব একমাত্র সাধারণ আইন রয়েছে ক্ষতি)।

এটি "জনস্বাস্থ্য হুমকি" শব্দটির অর্থ হচ্ছে ঝুঁকিপূর্ণ মানুষের সংখ্যা সম্পর্কেও একটি প্রশ্ন। সংক্রমণ পদ্ধতি ইতিমধ্যে হেপাটাইটিস বি উল্লেখ দরুন, এটা ঠিক একটি পৃথক হতে পারে (যদি না আপনি এই ঝুঁকি গ্রহণ করতে পারে না - একটি ছোট বাচ্চার যেমন মাদকাসক্তদের বা এলোমেলো মানুষ, ইত্যাদি ঝুঁকি গোষ্ঠীকে নয়)।

যদিও কনভেনশনের ব্যাখ্যাটি আইনতভাবে বাধ্যতামূলক নয়, তবে এটির একটি ভাল যুক্তিযুক্ত সম্ভাব্যতা রয়েছে। যাইহোক, এই ব্যাখ্যা গ্রহণ করা এবং শেষে কিছু বিধান ব্যাখ্যা কিভাবে সিদ্ধান্ত নিতে প্রশাসন বা আদালত সর্বদা আপ হয়।

___________

সিএনআর নং 1 / 2 Sb এর বোর্ডের 1993 রেজোলিউশন, মৌলিক অধিকার ও স্বাধীনতার চার্টার ঘোষণা:

• অনুচ্ছেদ 6, অনুচ্ছেদ 1: প্রত্যেকেরই জীবনের অধিকার রয়েছে।
• অনুচ্ছেদ 15, অনুচ্ছেদ 1: চিন্তা, বিবেক এবং ধর্মের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হয়।
• ধারা 31: প্রত্যেকেরই স্বাস্থ্য সুরক্ষার অধিকার রয়েছে।
• অনুচ্ছেদ 32, অনুচ্ছেদ 1: পিতামাতা এবং পরিবার আইন দ্বারা সুরক্ষিত।

2 নং 96 / 2001 Sb এমএস, হিউম্যান রাইটস এবং বায়োমেইডিসিন কনভেনশন

• আর্টিকেল 2 - একটি মানবজাতির শ্রেষ্ঠত্বঃ মানুষের স্বার্থ ও কল্যাণ সমাজ বা বিজ্ঞানের স্বার্থকে ছাড়িয়ে যাবে।
• আর্টিকেল 5 - সাধারণ নিয়ম: যে কোনও স্বাস্থ্যসেবা হস্তক্ষেপ কেবল শর্তে সম্পাদিত করা যেতে পারে যে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির এটি বিনামূল্যে এবং অবগত সম্মতি দিয়েছে। এই ব্যক্তির পদ্ধতির প্রকৃতির প্রকৃতির প্রকৃতির সাথে সাথে তার পরিণতি এবং ঝুঁকিগুলি আগেই যথাযথভাবে জ্ঞাত করা উচিত।
• ধারা 6 - ব্যক্তি সম্মতি করতে পারবেন না, বিভাগ 2 সংরক্ষণ: একটি ছোটখাট আইনত একটি হস্তক্ষেপের বিষয়ে সম্মতি দিয়েছেন থেকে উপযুক্ত না হয়, হস্তক্ষেপ শুধুমাত্র আউট তার আইনি প্রতিনিধি, একটি পাবলিক অফিসিয়াল বা অন্যান্য ব্যক্তি বা শরীর আইন দ্বারা জন্য যে অনুমতি ছাড়া বাহিত হতে পারে। ছোটখাট মতামত একটি ফ্যাক্টর যার বাঁধাই বয়স এবং পরিপক্বতা ডিগ্রী অনুপাতে বৃদ্ধির বিবেচনায় নেয়া হবে।
• ধারা 26 - অধিকারের ব্যায়াম বিধিনিষেধ অনুচ্ছেদ 1: কোন বিধিনিষেধ এই কনভেনশন যেমন ছাড়া অন্য অন্তর্ভুক্ত অধিকার ও প্রতিরক্ষামূলক বিধান ব্যায়াম উপর স্থাপন করা হইবে আইনের দ্বারা নির্ধারিত এবং পাবলিক নিরাপত্তা, অপরাধ প্রতিরোধ, জনগণের নিরাপত্তা স্বার্থে একটি গণতান্ত্রিক সমাজে প্রয়োজনীয় হয় স্বাস্থ্য অথবা অন্যদের অধিকার ও স্বাধীনতা সুরক্ষা।

3 এর Ombudsman এর সমন্বিত কার্যকলাপ প্রতিবেদন 2003, 133। থেকে উপলব্ধ Ochránce.cz,
2004, 107 এর জন্য ওম্বুডসম্যানের ব্যাপক কর্ম রিপোর্ট। থেকে পাওয়া: Ochrance.cz
4 MUDr কারেল ক্রেপেল্লা - শিশু ও কিশোর-কিশোরদের যক্ষ্মা এবং তাদের ডিফারেনশিয়াল ডায়াগনস্টিক্স, ম্যাক্সডর্ফ- যেসেনিয়াস 1995
5 MUDr লৌরা ক্রোকুলভা, 2.interni ডিপার্টমেন্ট, সেন্ট্রাল মিলিটারি হসপিটাল এবং মুডর। Vratislav Řehák, সংক্রামক ব্যাধি বিভাগ IPVZJ: ভাইরাল হেপাটাইটিস কি? , ট্রিটন 1999
এম Hirte: উদাহরণস্বরূপ 6 প্রকাশনার জন্য ভ্যাকসিন - পক্ষে এবং বিপক্ষে, ফাউন্টেন 2002, জি Buchwald: টিকা - দোকান ভয় পেয়ে, বিকল্প 2003, আর Neusstaedter: টিকা সমস্যা বিকল্প 1995
7 এটা উত্সর্গীকৃত আনয়ন (আন্না স্যাবাটোভা সঙ্গে সাক্ষাৎকার) বোঝায়। থেকে পাওয়া: SedmaGenerace.cz
বছরের 8 এর জন্য 2002 ওম্বুডসম্যান এর সমন্বিত কার্যকলাপ প্রতিবেদন

4। একটি স্বাস্থ্যকর স্টেশন নেভিগেশন, একটি শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ, প্রসূতি ওয়ার্ডে টিকা vacancy
চেক প্রজাতন্ত্রের মধ্যে, প্রথম টিকা মাতৃত্বকালীন হাসপাতালে ভর্তি করা হয়, যথা যক্ষ্মার বিরুদ্ধে টিকা এখানে, কোনো আরও ব্যাখ্যা ছাড়াই টিকা দেওয়া হতে পারে, একটি বাস্তবায়ন ডিক্রি উল্লেখ করে যে এই টিকাটিটি 4 দ্বারা সম্পন্ন করা হয়। 6 এর শেষে দিন জন্মের কয়েক সপ্তাহ পরেমাতৃত্বকালীন হাসপাতালে টিবি'র বিরুদ্ধে টিকা দেওয়ার জন্য নিষেধাজ্ঞা আইন অনুযায়ী পূর্ণ সম্মতিতে রয়েছে।

উপরন্তু, পিতামাতা একটি শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ, § 45 প্যারাগ্রাফ 2 পাবলিক হেলথ প্রোটেকশন অ্যাক্ট সমস্ত নির্দিষ্ট টিকা নিশ্চিত করতে এবং বহন একটি বাধ্যবাধকতা imposes বাস্তবায়ন ডিক্রি দ্বারা নির্ধারিত পরিমাণে এই বিধান সাধারণত অর্থ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় যে যদি একজন ডাক্তার তার দায়িত্ব পালন করতে ব্যর্থ হয় (কারণ তার বাবা তাকে টিকা দেওয়ার অনুমতি দেবেন না), তাহলে এই তথ্য জন স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের সহযোগিতায় রিপোর্ট করতে হবে। যদিও এই বাধ্যবাধকতা ডাক্তারদের দ্বারা জারি করা হয় না, তবে জনস্বাস্থ্য সুরক্ষা আইন § 45 অনুচ্ছেদ 1 অনুযায়ী, ডাক্তাররা পাবলিক স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের সাথে সহযোগিতা করতে বাধ্য। প্রথাগতভাবে, ডাক্তাররা টিকা দেওয়ার জন্য অস্বীকৃতির প্রতিবেদন করে, অন্যথায় তারা জরিমানা, লাইসেন্স সাসপেন্ড এবং বীমা কোম্পানীর সাথে চুক্তির অবসান হয়। কিছু ডাক্তার আছে যারা তাদের সন্তানের টিকা টিকবে না, তাই বাবা-মা একটি স্বাস্থ্যসেবা সুবিধা দ্বারা যোগাযোগ করার আশা করতে পারে। যাইহোক, অনেক ডাক্তার vaccinations একটি স্থগিতকরণ সম্মত সম্মত ইচ্ছুক, এটি একটি বিবৃতি সইতে আদর্শ যে পিতামাতার অনুরোধ এবং দায়িত্ব উপর বিলম্ব নির্বাচিত হয়। এটি আপনাকে বিষয়গুলির উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে, তথ্য লাভ করতে বা আপনার সন্তানের শরীরকে বৃদ্ধি করার জন্য আপনাকে অনেক প্রয়োজনীয় সময় দেবে।

স্বাস্থ্যসেবা সুবিধা সরাসরি সরাসরি যোগাযোগ করুন এবং তাদের বলুন যে আপনি আপনার সন্তানের টিকা এবং আপনার কারণগুলি না চান। এটি অপরাধের গুরুতরতার মূল্যায়ন এবং অনুমোদনের ধরন এবং তার মূল্যায়ন সম্পর্কিত সংশোধনকে প্রভাবিত করে।

সর্বশেষ অপশনটি (খুব প্রকল্পিত) স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের হিসাবে východisek1 এক হিসাবে ন্যায়পাল দ্বারা প্রস্তাবিত বাধ্যতামূলক টিকা থেকে অব্যাহতি একটি জনস্বাস্থ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ হিসাবে জিজ্ঞাসা করতে চেষ্টা করা হয়। যেমন ছাড় প্রদান, মন্ত্রণালয় স্পষ্টভাবে আইন দ্বারা অনুমোদিত নয়, কিন্তু এটি § 80। 1 বিন্দু অনুচ্ছেদে মন্ত্রণালয়ের এখতিয়ার বিষয়ে বিধানাবলীতে একটি প্রতিষ্ঠা এটি সম্ভব। ক) ও জনস্বাস্থ্য সুরক্ষা বিষয়ক আইনের ঙ)। তারা অনুযায়ী যা মন্ত্রণালয় পরিচালনা করে এবং জনস্বাস্থ্য রক্ষায় সরকার কর্মক্ষমতা নিরীক্ষণ করা হয় ও উন্নয়নশীল এবং জনস্বাস্থ্য ও টিকা নিয়ন্ত্রণ ক্ষেত্রে জাতীয় নীতি বাস্তবায়নের জন্য দায়ী বিধান ধারণ করে। এই ধরনের একটি অনুরোধ সম্পূর্ণরূপে ন্যায্য হতে হবে।

5। আঞ্চলিক স্বাস্থ্যবিধি কেন্দ্র দ্বারা অপরাধ কর্মের শুরু
যখন আঞ্চলিক স্বাস্থ্যবিধি ("কেএইচএস") স্টাডি জানতে চায় যে আপনি বাধ্যতামূলক টিকা বাতিল করেছেন, স্বাস্থ্য খাতে আপনার বিরুদ্ধে লঙ্ঘন মামলা শুরু করবে § 29 অনুচ্ছেদ 1 অনুযায়ী ছ) অপরাধ নেভিগেশন আইন। এটি করার মাধ্যমে, আপনি সংক্রামক রোগ প্রতিরোধ ও বিস্তারের জন্য প্রতিষ্ঠিত বা প্রযোজ্য বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন। জন্য এটি 10 000 CZK পর্যন্ত ক্রমানুসারে 4 000 CZK পর্যন্ত জরিমানা করা যেতে পারে। প্রতিটি মা-বাবাকে পৃথকভাবে কেএইচএস দ্বারা জরিমানা করা যেতে পারে, যা পারিবারিক আইন অনুমোদন করে, যেহেতু বাবা-মায়ের পিতামাতার দায়িত্ব রয়েছে। অংশগ্রহণকারীদের লঙ্ঘন প্রক্রিয়া শুরু সম্পর্কে লিখিতভাবে অবগত করা হয়।

বিরল ক্ষেত্রে যেখানে বাবা শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ কোনো সন্তান সাইন ইন করেন নি, সেখানে প্রায় KHS জন্য কোন সম্ভাবনা দেখা যায় যে সন্তান টিকা না হয়। (আপনি তারাও নিজেরাই হবে প্রকাশ করতে, বা তারা একটি চিকিৎসা সুবিধা টিকা চালায় অনুমোদিত, যা জনসংখ্যার উপর জনসংখ্যা রেজিস্টার ডেটা, যারা টিকা ভুগা করার প্রয়োজন হয় থেকে প্রাপ্ত হতে পারে মাধ্যমে খুঁজে পাইনি।) এই কিন্তু একরকম ইচ্ছা অপকর্ম শিখে তাহলে একটি লিখিত সিদ্ধান্ত KHS প্রতিরোধ জনস্বাস্থ্য রক্ষার § অনুচ্ছেদ 46। 3 আইনের আওতায় মামলা শিশু টিকা বাধ্যবাধকতা মা-বাবা একটা চিকিৎসা সুবিধা যে টিকা একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সম্পন্ন নির্ধারিত ভুগা অবহিত করুন। এই সিদ্ধান্ত বিরুদ্ধে, আপনি সাময়িকভাবে ক্রিয়াশীল প্রভাব, যার মানে আপনি জমা না হওয়া পর্যন্ত গভর্নিং বডির আপীলের উপর সিদ্ধান্ত নেয় প্রয়োজন নেই, এই সিদ্ধান্ত মধ্যে আছে আপীল করতে পারেন। যদি আপনি আপিল করেন না বা আপীল সংস্থা সিদ্ধান্তটি পরে নিশ্চিত করেন, তাহলে আপনাকে অবশ্যই সিদ্ধান্তটি জমা দিতে হবে, অন্যথায় অপরাধটি শুরু করা হবে।

যেমন সর্বোচ্চ পর মৌখিক শুনানীতে এবং KHS করার জন্য একটি শুনানির সিদ্ধান্ত সমন অপরাধ দীক্ষা পর দীর্ঘ সময় নিতে সময়সীমা সম্বন্ধে আইনের সময়ের নির্দিষ্ট করে না। আপনি যখন প্রশাসনিক কর্তৃত্ব ও ইস্যু তলব একটি সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র তার উপর নির্ভর করে। শুধুমাত্র একটি আছে সীমাবদ্ধতার সময় বিচারের আইনী বলের অপরাধ সংঘটনের দিন থেকে, যা হয় এক বছর (9 বিভাগে আরো)।

6। কেএইচএস থেকে জরিমানা আরোপ করার আদেশ
কেএইচএস, অপরাধ প্রক্রিয়াকরণ শুরু করার নোটিশ হিসাবে একই সময়ে, লঙ্ঘন আইনের § 87 এর অধীনে জরিমানা প্রয়োগের আদেশ প্রদান করতে পারে। কমান্ড ম্যানেজমেন্ট ইনস্টিটিউট ব্যবহার করে, যদি কোন সন্দেহ নেই, অপরাধ করা। এই পেনশনটি পৃথকভাবে প্রতিটি মা-বাবাতে KHS দ্বারা বিযুক্ত করা যেতে পারে। 4 000 CZK এ জরিমানা আরোপিত হতে পারে। জরিমানাটি অবশ্যই তার মেয়াদকালের 15 দিনের মধ্যে কেএইচএস-র প্রতিরোধের জন্য সময়ের সীমার মধ্যে পরিশোধ করতে হবে, বা অর্ডারের বিরুদ্ধে। প্রতিবাদ জমা দেওয়ার মাধ্যমে, অর্ডারটি বাতিল করা হয় এবং প্রশাসনিক সংস্থা কার্যধারা অব্যাহত রাখে। প্রতিবাদকারী আদেশ অনুযায়ী নির্দিষ্ট একটি জরিমানা আরোপ করতে পারে না।

প্রশাসনিক পদ্ধতিতে জরিমানা প্রদান আরও সুবিধাজনক হতে পারে, তাই অফিসের পক্ষে জনসাধারণের প্রশাসনিক পদ্ধতির গতি এবং অর্থনীতির নীতি অনুযায়ী এই পদ্ধতিটি ডিজাইন করা সম্ভব।

___________

1 ওম্বুডসম্যানের সর্বাধিক XVIXX, 2003 এর জন্য সমন্বিত কার্যকলাপ প্রতিবেদন: থেকে পাওয়া যায়: Ochrance.cz
"এই বছরের শেষে 2002 প্রতিরোধযোগ্য রোগ মন্ত্রী, যা, ইন্টার আলিয়া, এছাড়াও টিকা জন্য অনুমতি ব্যতিক্রম ইঙ্গিত অন্তর্ভুক্ত করা উচিত স্বাস্থ্য উপদেষ্টা শরীর মন্ত্রণালয়ের কাজ শুরু করেন। অব্যাহতি অনুরোধের কিন্তু প্রথম ক্ষেত্রে বছর 2004 প্রারম্ভে পর্যন্ত মোকাবেলা করতে হবে। যেহেতু স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের জনস্বাস্থ্য রক্ষার উপর একটি বিল প্রস্তুতি নিচ্ছে, এটা খসড়া সংশোধনী এই ব্যতিক্রমের উপযুক্ত সমাধান অপশন নিগম হিসেবে দেখা বর্তমান পরিস্থিতি একটি বিশ্লেষণ উপর ভিত্তি করে। আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে অন্তর্ভুক্ত করা হবে। "

7। কেএইচএস অপরাধ প্রক্রিয়ায় মৌখিক শ্রবণ
Misdemeanors উপর § 74 আইন ভিত্তিতে আপনি লিখিতভাবে পর মৌখিক শুনানীতে যেখানে আপনি কার্যালয়ের কর্মীদের অপরাধ বিচারকার্য অবশ্যই আলোচনা পরিচর্যা এবং আপনাকে ব্যাখ্যা কিভাবে তারা অপরাধ উপাদান দেখতে এবং সব কারণের জন্য এই মিটিংয়ের প্রতিবেদন উল্লেখ মন্তব্য করতে সুযোগ সম্পর্কে আপনাকে নির্দেশ । শুধুমাত্র যদি তারা যোগ দিতে অস্বীকার অভিযুক্ত অভাবে ব্যাপার নিয়ে আলোচনা করতে পারেন, যদিও তা যথাযথভাবে তলব করা হয়েছে, বা বৈধ অজুহাত বা ভাল কারণ ছাড়া ব্যর্থ।

শুনানির সময়, শুধুমাত্র বাবা-মায়ের একমাত্র সন্তানকে প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, অন্য পিতা বা মাতার কাছ থেকে অ্যাটর্নি (তথাকথিত ক্ষমতায়ন) ক্ষমতা আনতে হবে।

মৌখিক শুনানির সময়ে, আপনি আবার আপনার টিকা vaccinate অস্বীকার জন্য কারণ মন্তব্য করতে পারেন। এটা শুধুমাত্র গুরুতরতার গম্ভীরতা এবং সেই পরিস্থিতিতে যেখানে এটি করা হয়েছিল তা নির্ণয় করার জন্য নয়, এটি আরোপিত অনুমোদনের উপর একটি বড় প্রভাব থাকতে পারে। নথিভুক্ত বিবৃতির ভিত্তিতে, প্রশাসনিক পদ্ধতির কোডের § 48 অনুচ্ছেদ 2 অনুযায়ী এটি ব্যবহার করাও সম্ভব। নীতিমালা আইডিএইচ¹ (একই ক্ষেত্রে দুবার নয়) এবং আরও টিকা প্রত্যাহার বা অন্যান্য শিশুদের টিকা থেকে প্রত্যাখ্যান জন্য ভবিষ্যতে নিষেধাজ্ঞা এড়াতে চেষ্টা করুন। শর্ত এই যে আপনি, উদাহরণস্বরূপ, অন্য কোনও ক্ষেত্রে যেমন সাধারণভাবে একটি নির্দিষ্ট রোগ (বা আরো অসুস্থতা) টিকা দিতে অস্বীকার করেন। এই ভাবে আপনার মতামত প্রকাশ করতে আপনাকে প্রশাসনিক পদ্ধতির কোড § 36 অনুচ্ছেদ 2 অনুমোদিত করে। ভবিষ্যতে, আপনি এই অপরাধ একবার অপরাধ বিষয়ী দৃষ্টিভঙ্গি কারণে শাস্তি সেটা আপনি আপীল করার চেষ্টা করতে পারেন (লঙ্ঘনের অভ্যন্তরীণ সম্পর্ক, আপনার উদ্দেশ্য ও প্রেরণার দোষ) একই রয়ে গেছে।

প্রোটোকল একটি কপি জন্য জিজ্ঞাসা করুন, আপনি তাই অধিকার আছে প্রশাসনিক পদ্ধতির § 15 অনুচ্ছেদ 1 অনুযায়ী। যদি আপনি অফিসের শুনানিতে কিছু দেখতে না পান এবং আপনার সন্দেহ হয় যে এটি বৈধ নয় তবে সর্বদা জিজ্ঞাসা করুন যে আপনি লিখিত প্রতিটি মৌখিক বিবৃতি স্বীকার করেন, সেই বিবৃতি সহ যা আইনটির বিধান ভিত্তিক। যদি তারা তা করতে প্রত্যাখ্যান করে, তাহলে আপনার সুপারভাইজারকে ডাকা হয় এবং আপনি এটা চান। কর্তৃপক্ষের সঙ্গে মৌখিক শ্রবণে একটি dictaphone আছে এবং সবকিছু রেকর্ড হিসাবে এটি একটি ভাল ধারণা। আদালতের সামনে কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে, এই সমস্ত উপকরণগুলি আপীলের কার্যধারা প্রমাণ করার পরেও উপযুক্ত হতে পারে বা, যেখানে যথাযথভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

একটি প্রোটোকল সাইন ইন করার সময়, এটি ভালভাবে পড়ে, পরিবর্তনগুলি সুপারিশ করুন, অথবা নিজের লিখুন যে কোনও বিষয়ে আপনি সম্মত হন না কখনোই সাইন ইন করবেন না। আপনি যদি মহান চাপের মধ্যে থাকেন, তাহলে আপনি আপনার স্বাক্ষরে একটি সংযোজন যোগ করতে পারেন আমি কন্টেন্ট বুঝতে পারলাম না.

আপনি ফাইলটি পরিদর্শন করার এবং আপনার নির্বাচিত নথিগুলির একটি অনুলিপি পাওয়ার অধিকার রয়েছে, এবং আপনি ক্যামেরার সাথে ফাইলের সামগ্রীগুলি ব্রাউজ করতে পারেন।

8। KHS অপরাধ প্রক্রিয়ায় প্রমাণ
প্রশাসনিক পদ্ধতির কোড § 3 অনুযায়ী প্রশাসনিক শাখা এমনভাবে এগিয়ে যেতে বাধ্য হয় যে মামলার অবস্থা, যার জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ নেই, প্রতিষ্ঠিত হয়। এর অর্থ হল যে বিষয়টি তথ্যসংক্রান্ত দৃষ্টিভঙ্গি পর্যাপ্ত বিশেষত আইন অত্যধিক এবং অকার্যকর হস্তক্ষেপ বিরুদ্ধে অধিকার ও ব্যক্তি বৈধ স্বার্থ রক্ষায় অনুযায়ী যাতে সিদ্ধান্ত প্রতিষ্ঠিত করতে হবে, যে জনস্বার্থ অনুযায়ী সমাধান। এটি মনে করা উচিত যে প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ কেবল আইন নয়, তবে আন্তর্জাতিক চুক্তি (কনভেনশন সহ) যা আইনগুলি থেকে উচ্চতর।

প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ § 50 প্রশাসনিক পদ্ধতি অনুযায়ী আবশ্যক সিদ্ধান্ত, যা বিশেষ করে আপনার পরামর্শ ও মন্তব্য, তাদের জন্য ভিত্তি প্রদান ইত্যাদি প্রমাণ। পৃষ্ঠভূমি কর্তৃপক্ষ নিজেই, গ্রাহক প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষের অনুরোধ তাঁর প্রস্তাবিত প্রমাণ ও চিহ্নিত গ্রহণ পারে acquires। প্রকাশন প্রশাসনিক আইন ব্যাখ্যা থেকে² এটা অনুসরণ করে যদি অংশীদার নিজেই প্রমাণ প্রদান করেন তবে প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ এই সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে ভিত্তি হিসাবে ফাইলটি অন্তর্ভুক্ত করার বাধ্যবাধকতা রাখে এবং সিদ্ধান্তের ন্যায্যকরণের মধ্যে প্রমাণ কীভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে এবং কিভাবে তা মোকাবেলা করা হয়েছে তা ব্যাখ্যা করতে হবে।

অংশগ্রহণকারী প্রমাণ উত্থাপন করা এবং § 36। 1 প্রশাসনিক আদেশ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী একটি সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত কার্যধারা চলাকালে অন্যান্য প্রস্তাব নেওয়ার অধিকার রয়েছে। প্রশাসনিক সংস্থা এছাড়াও § 36। 3 প্রশাসনিক পদ্ধতি অনুচ্ছেদের অধীন অংশগ্রহণকারীদের সিদ্ধান্তের জন্য সব ডকুমেন্টেশন মন্তব্য করতে সক্ষম হতে অনুমতি দিতে হবে। এই প্রশাসনের বাধ্যবাধকতা বেস সিদ্ধান্ত তার দখল এবং যেখানে সমস্ত কাগজপত্র সঙ্গে সিদ্ধান্ত আগে অংশগ্রহণকারীদের পরিচয় করিয়ে দিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। প্রমাণ ও অংশগ্রহণকারীদের প্রস্তাবনার সমস্যা এছাড়াও misdemeanors আইন নিয়ন্ত্রণ করে: একটি অপরাধের দায়ে অভিযুক্ত সব ঘটনা যা তিনি দায়ী মন্তব্য করার অধিকার আছে, এবং প্রমাণ তাতে, ঘটনা প্রয়োগ ও তার প্রতিরক্ষা প্রমাণ উত্থাপন করা, পরামর্শ ও প্রতিকার করা।

প্রশাসনিক পদ্ধতির কোড § 51 অনুচ্ছেদ 1 অনুসারে, বিষয়গুলির অবস্থা স্থাপন এবং আইনী প্রবিধান অনুসরণ করার জন্য উপযুক্ত প্রমাণের সমস্ত প্রমাণ প্রমাণ প্রমাণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এই বিশেষ চিঠি, সাক্ষী সাক্ষ্য এবং বিশেষজ্ঞ মতামত হয় অংশগ্রহণকারীদের এমনকি তাদের দাবি সমর্থন প্রমাণ লেবেল প্রয়োজন হয়। একটি প্রশাসনিক প্রতিষ্ঠান অংশগ্রহণকারীদের প্রস্তাব দ্বারা আবদ্ধ নয়, কিন্তু সবসময় বিষয় বিষয় রাষ্ট্র নির্ধারণ করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণ তোলে। সব প্রমাণ এবং প্রমাণ প্রশাসনিক বিবেচনা করে তার মূল্যায়ন অনুযায়ী মূল্যায়ন করা হয়, যা সমস্ত কার্যধারায় উত্থাপিত হয়।

টিকা অস্বীকার করার ক্ষেত্রে শিশু স্বাস্থ্য সংক্রান্ত একটি মেডিকেল খোঁজা প্রমাণ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, একটি বিশেষজ্ঞ নিবন্ধ, একটি গবেষণা যা আপনার সন্তানের সঙ্গে ঘটতে পারে যে স্বাস্থ্য সমস্যা ক্ষেত্রে টিকা সম্ভাব্য ঝুঁকি পয়েন্ট ইত্যাদি। আপনি 3- তে তালিকাভুক্ত আইনি প্রবিধানের আর্গুমেন্ট এবং ব্যাখ্যাগুলি ব্যবহার করতে পারেন।

9। জরিমানা আরোপণ করার সিদ্ধান্ত
প্রশাসনিক কার্যধারার সময় কোনও প্রতিষেধকটি অস্বীকার করার কারণে আপনার যদি কোনও প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষের দ্বারা বিশ্বাস না হয়, তাহলে আপনাকে (প্রতিটি পিতা-মাতা পৃথকভাবে) জরিমানা করা হবে। আপনি একটি লিখিত বিজ্ঞপ্তি পাবেন।

§ করার জন্য উত্তম পরিমাণ নির্ধারণে 12 অপরাধ আইনের মতে অপরাধ, বিশেষ করে পদ্ধতিতে গম্ভীরতা যেখানে এটি ছিল হিসাব-নিকাশ গ্রহণকারী অঙ্গীকারবদ্ধ এবং তার পরিণাম পরিস্থিতিতে নীচে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল, নিন্দনীয়তা ডিগ্রী, উদ্দেশ্য ও অপরাধী। ধারণা করা হয় যে সূক্ষ্ম পরিমাণ (একটি অপরাধ সর্বোচ্চ পদ্ধতির মধ্যে। 10 000 CZK জন্য কার্যধারা সর্বোচ্চ জারি করার। 4 000 CZK) KHS সেট টিকা আপনি অস্বীকার সংখ্যার উপর নির্ভর করে করা উচিত এবং উভয় তাদের বিবেচনার ভিত্তিতে, হয়, উদ্বেগের এই রোগ জনস্বাস্থ্য হুমকি জরিমানা, যদি কোনো প্রশাসনিক আদেশ প্রেক্ষাপটে মঞ্জুর না, § 79 আইনের উপর ভিত্তি করে করা আবশ্যক অপরাধ থোক খরচ অপরাধ কার্যধারা 1000 CZK আরোপিত প্রতিটি পিতা বা মাতা স্বতন্ত্রভাবে।

এটা জানা জরুরী অপরাধ সংঘটিত হওয়ার পর থেকে 1 বছরের শেষ হওয়ার পর, অপরাধটি সময়-নিষেধ অপরাধ আইন § 20 এবং অনুযায়ী সে আর শাস্তি পাবে না। এর মানে হল যে প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষের একটি বছর আছে যার মধ্যে 1 কে জরিমানা প্রয়োগের একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেওয়া হয়েছে। অতএব, যদি কার্যসম্পাদক এমনভাবে পৌঁছে যায় যে আপিল বিভাগের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত (স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়) অপরাধের 1 এর মধ্যে জারি করা হয় না, তাহলে জরিমানা আরোপ করা সম্ভব নয়।

পূর্বে, একটি অপরাধ যখন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল একটি অমীমাংসিত প্রশ্ন ছিল। এখন, যেমন স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ ব্যাখ্যা সময়কালের ভিতরে শিশু ফরমান দ্বারা টিকাকরণ হবে শেষ দিন তারিখ উপর একটি অপরাধ করা হয়। সুতরাং, অ টিকা যক্ষ্মা ক্ষেত্রে ষষ্ঠ সপ্তাহের শেষে জন্মের পর দ্বারা ফরমান অনুযায়ী বীজযুক্ত করা হবে, সেখানে সময় শিশু জীবনের ছয় সপ্তাহ পৌঁছে থেকে 1 বছরের জন্য একটি সীমাবদ্ধতা হল। গরুর মাংস, রুবেলা এবং গাম্পের ক্ষেত্রে, ডিক্রীটি টিকা জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা নির্ধারণ করা হয় না। অতএব, এটা অ টিকা যেমন রোগের ঘটনা অপরাধ সংঘটনের সম্পর্কে কথা বলতে খুব কঠিন। অপরাধের উপর আইনটি অপরাধের সময় নির্ধারণের জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা প্রদান করে। এই প্রয়োজন বিদ্যমান শব্দভান্ডার ভিত্তিতে পূরণ করা যাবে না।

তত্ত্বগতভাবে, একটি টিকা বাধ্যবাধকতা পূরণের একটি ব্যর্থতা একটি তথাকথিত ক্রমাগত misdemeanor হিসাবে পাবলিক স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। এর অর্থ এই যে, প্রশাসন একটি বেআইনী অবস্থা বজায় রাখার জন্য বারবার শাস্তি প্রদান করতে সক্ষম হবে। তবে এই ধরনের ব্যাখ্যাটি সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের বিপরীত (পাদটীকা সংখ্যা 8)। এই ব্যাখ্যা অর্থহীন হতে পারে, কারণ কিছু রোগ শুধুমাত্র শৈশব মধ্যে টিকা করা যাবে, তাই অ টিকা স্থায়ী অবৈধ হিসাবে গণ্য করা যাবে না। আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে, রিও (দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে, অভিযুক্তের পক্ষে প্রেসক্রিপশন ব্যাখ্যা করা উচিত) জন্য ডুবিয়ায় নীতি অনুযায়ী অভিযুক্তদের পক্ষে অপরাধটি ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন।

ইচ্ছাকৃতভাবে পদ্ধতি প্রসারিত, যাতে সেখানে একটি সীমাবদ্ধতা, কিন্তু, ঘটনা ঝুঁকিপূর্ণ করে একটি পার্টি একটি বৈধ অজুহাত এবং যথেষ্ট কারণ ছাড়া একটি মৌখিক শুনানির সময় উপস্থিত হইতে ব্যর্থ হইলে হতে পারে, প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ আপ 50 করার 000 CZK একটি শাস্তিমূলক জরিমানা মঞ্জুর বা ব্যক্তি প্রদর্শনী পুলিশ দিতে পারে । অপরাধসমূহের আইন 74 এর ভিত্তিতে, প্রশাসনিক সংস্থা মামলার অনুপস্থিতিতে মামলাটির বিষয়েও আলোচনা করতে পারে যদি তিনি উপস্থিত না হয় বা সঠিকভাবে শাসন না করেন এক সাহায্য বা কারণ § 24 প্রশাসনিক কোড অধীনে একটি সিদ্ধান্ত বা সমন নিতে ব্যর্থতা করতে পারবেন না, ডকুমেন্ট হিসেবে গণ্য করা হয় 10 বিতরণ। ডকুমেন্টের দিনটি তুলে নেওয়ার জন্য প্রস্তুত হওয়ার দিনটি (এমনকি গুরুতর কারণে যদি মিসড অ্যাক্টের দাবিত্যাগ চাওয়া হয়)। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিশেষজ্ঞ মতামত প্রক্রিয়াকরণের প্রস্তাবগুলি দ্বারা, উদাহরণস্বরূপ, কিছু বিলম্ব হতে পারে, যা কিছু সময় নিতে পারে। যদি সমগ্র প্রক্রিয়াটি পুরো বছরের জন্য প্রসারিত করা হয়, তাহলে অপরাধের অভিযোগ সময়ব্যাপী হয়।

আপনি যদি কোন অপরাধে বেশ কয়েকবার দোষী সাব্যস্ত হন, যে, আপনি অনেক টিকাদান প্রত্যাখ্যান করেছেন, তাই § 57 অপরাধ আইন অনুযায়ী, যৌথ কার্যধারার সমস্ত অপরাধের সঙ্গে এবং সাথে সম্পর্কিত হয় § 12 অনুচ্ছেদ 2 অপরাধ আইনের একটি জরিমানা শুধুমাত্র একটি অপরাধের জন্য আরোপ করা হতে পারে সবচেয়ে গুরুতরভাবে শাস্তিযোগ্য (সর্বোচ্চ 10 000 CZK পর্যন্ত) সুতরাং এটি একটি ভাল ধারণা যদি আপনি আরো টিকা vaccinations প্রত্যাখ্যান করেছে যাতে কেএইচএস যত তাড়াতাড়ি সম্ভব শিখতে। অন্যথায়, যদি আপনার অন্য টিকা টিকা দেওয়ার সময়সূচী থাকে তবে আপনার বিরুদ্ধে আরেকটি অপরাধ শুরু করা হবে। আমাদের আইন একই আইন জন্য বার বার জরিমানা অনুমতি দেয় না (কিছু ব্যতিক্রম সঙ্গে - যেমন জরিমানা জরিমানা)। তাই আপনি যদি জরিমানা হিসাবে ভাল রোগ, যা ইতিমধ্যে টিকা ক্যালেন্ডার অনুযায়ী বীজযুক্ত হবে এবং যার জন্য আপনি একটি পেনাল্টি, তারপর KHS পেয়েছি যদিও এটি আবার পয়েন্ট উপরে উল্লিখিত অনুসরণ কর এবং সংরক্ষণ আবার সন্তান টিকা আছে করতে বাধ্য করতে পারে বিরুদ্ধে টিকা দেওয়া সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও হল আপনার সন্তান। কিন্তু একটি নতুন জরিমানা সংরক্ষণ করতে পারবেন না। কেএইচএস তারপর বিষয় আলোচনা, কিন্তু কারণ § 76 (1) মধ্যে সেট আউট জন্য কার্যধারা বন্ধ করতে বাধ্য করা হবে। ছ) অপরাধের উপর আইন, কারণ একই আইন ইতিমধ্যেই বৈধভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

7 ঘনিষ্ঠতর - নীতি একই অপরাধ জন্য দুইবার শাস্তিপ্রাপ্ত হব না, আপনি রক্ষার জন্য এমনকি যদি অন্যান্য রোগ টিকা যদি আপনি যেমন বা অন্যান্য শিশুদের টিকা ক্ষেত্রে টিকা অস্বীকার চেষ্টা করতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, তবে, আপনি এই ধরনের একটি আর্গুমেন্ট সফল হবে কিনা তা নির্দিষ্ট না।

10। স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের কাছে আবেদন
§§ 81 এবং 51 আইন প্রশাসনিক কোড বিধান সাথে অপরাধের মতে, সিদ্ধান্ত জরিমানা আপ 15 দিন আপীল প্রাপ্তির থেকে মন্ত্রণালয়ের হেলথ KHS, যা সিদ্ধান্ত জারি সঙ্গে একটি আপীল দায়ের করিবার আরোপ করতে পারেন। একটি অপরাধের একটি সিদ্ধান্ত বিরুদ্ধে একটি সময়মত আপীল একটি সাসপেন্ডজনক প্রভাব আছে যা বাতিল করা যাবে না। এর অর্থ এই যে বাধ্যবাধকতা পরিশোধ করতে জরিমানা মন্ত্রণালয়ের সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত স্থগিত করা হয় এবং অপরাধ মন্ত্রণালয় সম্পর্কিত § 82 আইনের বিধান অনুযায়ী শাস্তি আপনার ক্ষতি করে আরোপিত তাই পরিবর্তন করতে পারবেন না এ, শাস্তি বৃদ্ধি।

আপনি আপীলের সমস্ত প্রমাণ পুনরায় সংযুক্ত করতে হবে না, তারা KHS এর একটি ফাইলের উপর ভিত্তি করে থাকে, যা আপীল বিভাগে ফাইলটির উপর হস্তান্তর করে। আপনি আপীলের প্রমাণের তালিকাটি কেবল উল্লেখ করতে পারেন। আপনি নতুন কারণগুলি আর আর জমা দিতে পারবেন না যতক্ষণ না এটি প্রমাণ বা প্রস্তাবনাগুলি যা আপনি মূল কারণগুলির জন্য পূর্বে প্রয়োগ করতে পারতেন না। অন্যথায়, আপীল সংস্থা তাদের অ্যাকাউন্টে গ্রহণ করবে না। আপনার আপীল এবং সিদ্ধান্তের সমাধান করার জন্য মন্ত্রণালয়ের কোনও সময়সীমা নেই। এটা তার উপর নির্ভর করে কিভাবে দ্রুত জিনিসগুলি পরিচালিত হয়।

আপনাকে একটি লিখিত প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত আপনার আবেদনের এবং মন্ত্রণালয় ব্যর্থ, তাহলে আপনি জরিমানা, যা KHS নির্ধারণ করবে প্রাপ্তির দিনের 15 করতে, একসঙ্গে পরিশোধ করতে প্রশাসনিক ফি একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে। । কিন্তু যদি § করার 72 অনুচ্ছেদ অনুযায়ী প্রশাসনিক বিচার 1 কোড 2 মাসের প্রশাসনিক আদালত আপিল জমা দিন - অপরাধ সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করতে, আদালত প্রয়োগকারী (জরিমানা অর্থ প্রদান) স্থগিত করা misdemeanors উপর § 83 ব্যবস্থার অধীনে মন্ত্রণালয় অনুরোধ করতে পারেন একটি প্রস্তাব এবং এটি অনুরোধ করতে বাধ্য দয়া করে দয়া করে প্রয়োগযোগ্যতা সাসপেনশন জন্য একটি আবেদন দেরী ছাড়া করা আবশ্যক।

___________

1 Kadečka এস এট আল প্রশাসনিক রেগুলেশন প্রাগ: ASPI, হিসাবে, 2006, গুলি 205।
"একই বাধ্যবাধকতা শুধুমাত্র একই ব্যক্তির জন্য কারণ একই বাধ্যবাধকতা স্বীকৃত হতে পারে যখন ব্যাপার সিদ্ধান্ত একটি বাধা। অতএব, যদি প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ জানতে পারে যে মামলাটি ইতিমধ্যেই বিচার করা হয়েছে, তাহলে এই মামলাটি চলতে পারে না। প্রশাসনিক শরীরে এটি একই ব্যক্তি, একই কারণ এবং একই অধিকার বা বাধ্যবাধকতা কিনা তা নির্ধারণ করতে হবে। "
এই ক্ষেত্রে, ফাইল নং এর অধীনে জারি করা মৌলিক সামরিক পরিষেবা প্রদানকারীদের প্রত্যাবর্তনের ক্ষেত্রে সাংবিধানিক আদালতের ফলাফল মার্ক IV ইউএস 81 / 95 এবং চতুর্থ ইউএস 81 / 97, যা আইনি পদে একই বিধি জন্য পুনরাবৃত্তি মামলা একই বিষয় সম্বলিত। মামলা একটি অনুরূপ পরিস্থিতি যেখানে শুরুতে তার অস্বীকার, প্রসিকিউশন, রায়, নতুন সিদ্ধান্ত, নতুন প্রত্যাখ্যান, একটি নতুন মামলা রুজু এবং একটি নতুন বিচারের দায়িত্ব উপর পোতারূঢ করা সিদ্ধান্ত ছিল আউট বাহিত হয়। সাংবিধানিক আদালত দ্বিতীয় রায়কে বাতিল করে দেয় কারণ এটি আইডেম নীতিমালার নব্য বিআইএস লঙ্ঘন করেছে।
টিকা অস্বীকারের ঘটনা প্রকৃতির অনুরূপ, তাই পদ্ধতি একই হতে হবে। তাই একই রকম টিকা প্রত্যাখ্যান করার জন্য বাবা-মাকে পুনরায় শাসন করা সম্ভব নয়, যার জন্য তাদের ইতিমধ্যেই জরিমানা করা হয়েছে। প্রশ্নটি অন্য ভ্যাকসিনের ক্ষেত্রে প্রশ্ন করা যেতে পারে এবং, অন্যান্য শিশুদের টিকা দেওয়ার ক্ষেত্রে, বাবা-মা তাদের সুবিধা জন্য "অভিন্ন আচরণ এবং আচরণ" এর ধারণাগুলির আইনি ব্যাখ্যা ব্যবহার করতে হবে।
এই নীতিটি প্রটোকল নং 4- এর আর্টিকেল 7- তে মানবাধিকার ও মৌলিক স্বাধীনতা সংরক্ষণের জন্য কনভেনশনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। যদিও ফৌজদারি মামলা এবং ফৌজদারি অপরাধের কথা বলা হয়, তবে মানবাধিকারের ইউরোপীয় আদালতের ব্যাখ্যা হল যে বিধান এছাড়াও অপরাধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়।
2 Kadečka এস এট আল প্রশাসনিক রেগুলেশন প্রাগ: ASPI, হিসাবে, 2006, গুলি 167।

11। অপরাধের প্রশাসনিক অপরাধ পর্যালোচনা
প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত অনুযায়ী প্রশাসনিক বিচার বিভাগে অপরাধটির সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করা হয়। নির্দিষ্ট 2 মাসের ব্যবধানে স্থানীয় বিচারব্যবস্থার সাথে দায়ের করা হয়। কর্মের বিবরণ § 71 প্রশাসনিক পদ্ধতির কোড এবং আরও তথ্য § § § 65 এবং seq মধ্যে সেট আউট হয়। আদালতে আবেদন প্রাপ্তির তারিখ শুরু হয়। আদালতের কোনও নির্দিষ্ট সময় এটির সাথে সম্পর্কিত নয়, এটি আদালতের ব্যবহার এবং অন্যান্য কারণগুলির উপর নির্ভর করে। ব্যর্থতার ঘটনায়, সিদ্ধান্তের 2 সপ্তাহের মধ্যে ব্র্নায় সুপ্রিম প্রশাসনিক আদালতে একটি মামলা দায়ের করা যেতে পারে। আপনার আবেদনের ক্ষেত্রে আঞ্চলিক আদালতের সিদ্ধান্তের সাসপেন্ড প্রভাব স্বীকার করতে পারেন। কাসাশন অভিযোগের বিবরণ § 106- এ নির্ণয় করা হয়; ক্যাস্পেশন অভিযোগের আরও তথ্য §§ 102 এবং নিম্নোক্ত প্রশাসনিক মামলাগুলির মধ্যে প্রদান করা হয়। আপনি কার্যধারা একটি আইনজীবী দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা আবশ্যক। আপনি যদি সামাজিকভাবে দুর্বল পরিবার হন, তাহলে আপনি চেক বার এসোসিয়েশনের সাথে যোগাযোগ করতে পারেন এবং অ্যাডভোকেসিতে § 18 লটের রেফারেন্সের সাথে অনুরোধ করতে পারেন। আপনার পরিবারের আয়ের প্রমাণ প্রত্যাখ্যান এবং সরবরাহ করতে যদি আপনি কোনও কারণে (অন্তত আর্থিক সহ) অন্তত দুটি এটর্নীদের হয়ে থাকেন তাহলে চেম্বার আপনাকে একজন আইনজীবী নিয়োগ করবে। যদি আপনি সুপ্রিম প্রশাসনিক আদালতে অভিযোগ নাও করেন, তাহলে আপনার কাছে চেক আদালতগুলির মধ্যে সাংবিধানিক আদালতের কাছে আবেদন করার সুযোগ রয়েছে।

সুপ্রিম প্রশাসনিক আদালত একবার বাধ্যতামূলক টিকা বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, পিতামাতার ক্ষতির জন্যযারা তাদের ক্ষুধা শিশুদের সঙ্গে কিছু vaccinations প্রত্যাখ্যান করেছে। তার রায় মধ্যে¹ বাবা বাতিলকরণ অভিযোগ যারা আর্ট আপিল খারিজ করা হয়েছে। 15 অনুচ্ছেদ। 1 ও আর্ট। 16 অনুচ্ছেদ। অধিকার ও স্বাধীনতার 1 চার্টার ও আর্ট। 5 এবং 6 কনভেনশন, তার ধর্মীয় ও দার্শনিক বিশ্বাস, এবং যে বিনামূল্যে প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং টিকা জন্য অবগত সম্মতি। স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়, অভিযোগের এবং যে আইন নিয়মিত টিকা এর বাধ্যবাধকতা আউট সেটিং একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি বিপরীত প্রকাশ যেমন অন্যদের অধিকার ও স্বাধীনতাসমূহের নিরাপদ করার জন্য অধিকার ও আর্ট। 26 কনভেনশন অনুযায়ী জনস্বাস্থ্য রক্ষা করার মঞ্জুরি দেয়। আদালত স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে। যে তার ভাগ অবশ্যই সত্য যে অভিযোগকারী সব আপত্তি এবং যুক্তি হল যে প্রযোজ্য হতে পারে ঘুষ না হয়। রায় অনুষ্ঠান কনভেনশন ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদন উপেক্ষা, জনস্বাস্থ্য টিকা রক্ষার চ্যালেঞ্জ নি, টিকা ও অন্যান্য আর্গুমেন্ট ঝুঁকি সম্পর্কে বিশেষজ্ঞ মতামত এবং সাহিত্য জমা দেওয়া যায়নি। আমাদের দৃশ্যে, এই সিদ্ধান্ত বরং দুর্ভাগা এটাও একটা কারণ এটা ক্ষেত্রে প্রথম সিদ্ধান্ত ছিল এবং আবেদনকারীদের কোন ধারণা কত পাল্টা আর্গুমেন্ট জমা করা যেতে পারে ছিল, যখন স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের এর পক্ষে দক্ষতার সঙ্গে সব আর্গুমেন্ট ব্যবহার করেছেন ছিলেন।

12। সাংবিধানিক অভিযোগ, মানবাধিকারের ইউরোপীয় আদালতে অভিযোগ, অন্য উপায়
সাংবিধানিক আদালত § 72 আইন অনুযায়ী, সিদ্ধান্তের প্রসবের থেকে 60 দিনের মধ্যে, এটি সাংবিধানিক ফাইল করা সম্ভব সাংবিধানিক আদালতে অভিযোগ, যদি কার্যধারার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত আবেদনকারীর মৌলিক অধিকার বা সাংবিধানিক আদেশ দ্বারা নিশ্চিত স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে। আপনার অভিযোগে, আপনি একটি বৈধ আন্তর্জাতিক নথি লঙ্ঘন করতে পারেন - মানবাধিকার ও কনভেনশন অন মানবাধিকার এবং বায়োমেডিসিন, যা আমাদের প্রজাতন্ত্র সংবিধান দ্বারা আবদ্ধ, কিন্তু মৌলিক অধিকার ও স্বাধীনতার চার্টারের বিধান। চেক প্রজাতন্ত্রের মধ্যে, সাংবিধানিক আদালত বাধ্যতামূলক টিকা প্রশ্নে সিদ্ধান্ত নিয়েছে না, তাই এটি ভবিষ্যতে প্রথম সিদ্ধান্ত আশা করা সম্ভব। তথাপি, সাংবিধানিক আদালত, আরেকটি সিদ্ধান্তে, স্বাস্থ্যসেবার বিষয়ে মুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়টির সঙ্গে মোকাবিলা করেছে।²

একটি অভিযোগ দায়ের করার জন্য আপনাকে আইনজীবীর দ্বারা আবার প্রতিনিধিত্ব করতে হবে। এই বাধ্যতামূলক প্রতিনিধিত্ব কার্যধারা শুরু হওয়ার পর থেকেই কার্যকর হয়েছে, তাই এটি একটি যোগ্যতাসম্পন্ন আইনজীবি সঙ্গে অভিযোগ দায়ের করা আবশ্যক যে অত্যাবশ্যক সাংবিধানিক আদালতে অভিযোগের সমস্ত বিবরণ পাওয়া যাবে www.concourt.cz.

একবার চেক প্রজাতন্ত্রের আপনার অধিকারগুলি সুরক্ষিত করার জন্য আপনি সমস্ত সম্ভাবনার অবসান ঘটালে, আপনি এটিকে চালু করতে পারেন স্ট্রাসবুর্গের মানবাধিকারের ইউরোপীয় আদালতের (ইসিএইচআর)। অভিযোগ সম্পর্কে আরো বিস্তারিত তথ্য স্ট্রাসবুর্গ সিভিল সোসাইটি কমিটি কর্তৃক সরবরাহ করা হয়। বাধ্যতামূলক টিকা দেওয়ার বিষয়ে ইসিএইচএইচআর এখনো সিদ্ধান্ত নেয়নি। কিন্তু এক কনভেনশন ব্যাখ্যা এবং কনভেনশন উপর ব্যাখ্যামূলক রিপোর্টের "জনস্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা" অ্যাকাউন্ট ধারণার মধ্যে অনুমান করতে পারেন (আরও 3 দেখুন।)। যখন বিবেচনা করা ও পরীক্ষামূলক ওভাররাইড রাষ্ট্র আইন চিকিৎসা হস্তক্ষেপ ও মানব স্বাধীনতার স্বেচ্ছাসেবী টিকা নির্দেশ কিনা, আদালত অবশ্যই অন্যান্য সদস্য যুক্তরাষ্ট্রে সমন্বয় বিবেচনা করবে। অতএব, আমরা বিশ্বাস করি যে, চেক প্রজাতন্ত্র জনস্বাস্থ্য সুরক্ষার ভিত্তিতে বাধ্যতামূলক টিকা বাতিলের অসম্ভবতা রক্ষা করতে সক্ষম হবে না। চেক ভ্যাকসিন সোসাইটির সভাপতি, অধ্যাপক ড। একটি সময়সূচিতে, CT24 বলেন যে বেশিরভাগ পশ্চিমা দেশে টিকাটি বাধ্যতামূলক নয়, তবে এটি কাজ করে, কারণ আমরা অন্য একটি মডেল বেছে নিয়েছি। এটি কেবলমাত্র প্রমাণ করে যে চেক প্রজাতন্ত্র একটি পদ্ধতি নির্বাচন করতে ব্যর্থ হয়েছে ব্যক্তিদের অধিকার রক্ষা করার জন্য প্রসেস যাও সুস্পষ্ট সম্মতি প্রদান। ECHR এছাড়াও মূল্যায়ন করার পরিবারের unvaccinated শিশুদের কিন্ডারগার্টেন ভর্তি করা যাবে না এবং যারা (দেখুন অনুচ্ছেদ 2) স্কুল কার্যক্রম অংশগ্রহণ করার থেকে আটকানো যে বৈষম্য আছে কিনা একটি পৃথক পদ্ধতির মধ্যে হতে পারে। একই অপরাধের পুনরাবৃত্তি এবং শাস্তি প্রদানের ক্ষেত্রেও এটি নির্ধারণ করতে সক্ষম (আরও আরও বিভাগ 7।)

আরেকটি বিকল্প যোগাযোগ এবং আপনার সমস্যা সম্পর্কে জানাতে হয় ওম্বুডসম্যান, যিনি বহু বছর ধরে বাধ্যতামূলক টিকা নিচ্ছেন এবং সিস্টেমের ধারণাগত পরিবর্তনের প্রচার করছেন। আরো মানুষ তাদের অনুপ্রেরণা সঙ্গে এটি চালু, বৃহত্তর ওজন সমস্যার জন্য দায়ী করা হবে। রিপোর্টে³ বছর 2004 ন্যায়পাল বলে যে বারবার এই বছর জিজ্ঞাসা স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়ের একই সময়ে, গুরুতর কারণে টিকা অস্বীকার করায় সম্ভব ব্যতিক্রম সমস্যা মোকাবেলার শুরু করার আইন সংশোধনের সম্ভাবনা বিবেচনা করতে প্রস্তাব দেয়। স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় এই প্রস্তাব প্রতি নেতিবাচক মনোভাব নিতে অব্যাহত।

13। জরিমানা না পেমেন্টের ক্ষেত্রে
একবার জরিমানা করার সিদ্ধান্তটি চূড়ান্ত হয়ে গেলে এবং আপনার কাছে ইতিমধ্যে প্রয়োগকারী সংস্থাকে স্থগিত করার বিকল্প নেই, সময় সীমার মধ্যে জরিমানা দিতে আপনার আগ্রহের মধ্যে এটি। অন্যথায়, আপনি অবশেষে একটি একঘণ্টা পরিশোধ বিপদের মধ্যে রয়েছে, মৃত্যুদন্ডের খরচ সহ।

আপনি জরিমানা ও অন্যান্য চার্জ দেওয়া সময় সীমা মধ্যে KHS ব্যবস্থাপনার থেকে উদ্ভূত পরিশোধ করতে ব্যর্থ হয় তাহলে আরও মামলা ভিত্তি ট্যাক্স অফিস কাছে হস্তান্তর। ট্যাক্স অফিসে আপনাকে 8days এর জন্য অর্থ প্রদান করার বাধ্যবাধকতা আছে। এই প্রতিদ্বন্দ্বিতা বিরুদ্ধে 15 দিন আপীল মধ্যে আনা হতে পারে, কিন্তু হতে পারে না এটা ইতিমধ্যে পূর্ববর্তী কার্যধারা হিসাবে একই কারণে দেব। আপনি শুধুমাত্র একই মামলায় চলমান বিচারিক বা অন্যান্য প্রশাসনিক কার্যধারা, যা প্রমাণ আবশ্যক আপীল করতে পারেন। একই সময়ে জরিমানার অর্থ প্রদানের একটি স্থগিত জন্য আবেদন করতে ট্যাক্স অফিস জন্য উপযুক্ত, কিন্তু অফিস অ্যাপ্লিকেশন মেনে চলতে হবে না। অতিরিক্ত সময় জন্য অর্থ প্রদান করার অনুরোধ জানানো (অথবা। আপীলের সিদ্ধান্তে পরে), প্রদান করা যে সূক্ষ্ম অর্থ প্রদান করা হয় নি, তখন ট্যাক্স অফিস ট্যাক্স প্রশাসন ও দেওয়ানী কার্যবিধির উপর আইনের অধীনে মৃত্যুদন্ড ব্যবহারের হার। প্রয়োগ মজুরি বা পেনশন, অস্থাবর সম্পত্তি বিক্রি থেকে ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট সিদ্ধান্তগ্রহণ বিশেষ প্রয়োগকারী অনুক্রমে নির্দেশ করা যেতে পারে।

14। অভিভাবক অধিকার এবং দায়িত্ব
অভিভাবকীয় অধিকার ও দায়িত্ব না শুধুমাত্র উল্লিখিত প্রবিধান (কনভেনশন এবং চার্টার) বিষয়ে পারিবারিক আইন, যা বিশেষ করে তাঁর স্বাস্থ্যের যত্ন ... ইত্যাদি সহ একটি ছোটখাট যত্ন অধিকার ও দায়িত্ব একটি সেট হিসাবে পিতামাতার দায়িত্ব, সংজ্ঞায়িত সেইসাথে উপরন্তু, এই আইনটি নির্ধারণ করে যে পিতা-মাতার দায়িত্ব সীমাবদ্ধ করার ব্যবস্থাগুলি শুধুমাত্র আদালত দ্বারা নির্ধারিত হতে পারে। এটা অনুসরণ করে আপনার সন্তানের স্বাস্থ্য শুধুমাত্র আপনার দায়িত্ব এবং রাষ্ট্র শুধুমাত্র আদালত দ্বারা এটি পরিত্রাণ পেতে পারেন। যাইহোক, এই আইনের দ্বারা আরোপিত টিকা ডিউটি ​​বিপরীত হয়, যা বাচ্চাদের স্বাস্থ্যের জন্য পিতামাতার দায়বদ্ধতা থেকে বঞ্চিত করে। অতএব, পিতা বা মাতা সন্তানের স্বাস্থ্যের জন্য সর্বোত্তম কি কি সম্পর্কে প্রাপ্ত তথ্য এবং তার নিজস্ব বিশ্বাস অনুযায়ী ভিত্তিতে অবাধে সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হয় না। এটি পিতামাতার অধিকারগুলির একটি গুরুতর লঙ্ঘন, যেহেতু কোন সন্দেহ নেই যে টিকা দেওয়ার কারণে স্বাস্থ্যের ক্ষতির একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকি আছে এবং কারণ বাবা-মা টিকা বাতিল করতে অক্ষম।

বাস্তবে, তোমার সাথে দেখা করতে পারে জনস্বাস্থ্য সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ (অথবা ডাক্তার) শিশুদের সামাজিক ও আইনগত সুরক্ষা, যার কর্মী তারপর পিতামাতার প্রতি শিশুদের সামাজিক ও আইনি সুরক্ষা আইন উল্লেখ টিকা বাধ্যবাধকতা আগে আপিল লাশ আরম্ভ করে। চরম চাপ হল সন্তানের স্বাস্থ্যের যত্নে পিতামাতার দায়িত্ব অবহেলা করার জন্য পিতামাতার দায়িত্ব সীমিত বা বিলোপের হুমকি। বাচ্চা যদি টিকা না দিলে পিতামাতাকেও শিশু গ্রহণ করে হুমকি দেওয়া হতে পারে। পারিবারিক আইন স্থগিতাদেশ, বিধিনিষেধ বা পিতামাতার দায়িত্ব অপসারণের অনুমতি দেয় যদি পিতামাতা চাইল্ড কেয়ারকে অবহেলা করেন এবং সন্তানের স্বার্থের প্রয়োজন হয়। অতীতে এটা ঘটতে পারে যে সন্তান (কারণ বাবা-মা এবং অস্বীকার টিকা বিশ্বাস এর) পরিবারে হয়েছে সরিয়ে ফেলা হয়, দীর্ঘ সময় ইতিমধ্যে বিদ্যমান না এবং বাধ্যতা এই ফর্মটি যেহেতু মওকুফ করা হবে।

দুর্ভাগ্যবশত, অতীতে, এমন কোনও মামলা আছে যেখানে শিশুদের সামাজিক ও আইনগত সুরক্ষার জন্য একটি প্রস্তাবের ভিত্তিতে বাবা-মা'র পিতামাতা আদালত আংশিকভাবে সন্তানের টিকা দেওয়ার সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার মধ্যে পিতামাতার দায়িত্ব থেকে বঞ্চিত হয়। তারপর তিনি একটি সন্তানের অভিভাবক স্থাপন করেন যিনি তার পিতা-মাতাকে সন্তানের তীব্র নিরীক্ষণ করার অনুমতি দিয়েছিলেন এবং টিকা দেওয়ার জন্য তার সাথে ছিলেন। মৌলিক অধিকার ও স্বাধীনতা এবং আন্তর্জাতিক সম্মেলনগুলির চার্টারের মত এই প্রক্রিয়াটি গ্রহণযোগ্য নয় এবং বিপরীত। আমরা একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য এই ধরনের অভ্যাস পূরণ না। উদাহরণস্বরূপ, ইতালিতে, টিকা প্র্যাকটিস কয়েক দশক ধরে অগ্রহণযোগ্য। তার প্রেস রিলিজে ওম্বুডসম্যান বলেন⁴: "অভিজ্ঞতা দেখায় যে শিশুকে টিকা দেওয়ার জন্য প্রায়ই একটি নিছক অস্বীকৃতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে শিশুটির অপর্যাপ্ত পিতামাতার তত্ত্বাবধান হিসাবে বিবেচিত হয় তারপর বাবা এই পদ্ধতি বিশালাকার প্রত্যাখ্যান জন্য কাছাকাছি সুবিবেচনা কারণে ছাড়া টিকা অস্বীকার করা হয়, তখন তারা না শুধুমাত্র জরিমানা হুমকি কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক কেয়ারে একটি শিশু এনে দেয়। এই ধরনের একটি পদ্ধতি সম্পূর্ণরূপে গ্রহণযোগ্য বিবেচনা করা উচিত। এটি সন্তানের স্বার্থের বিপরীতে হবে, যা শিশু অধিকারের উপর কনভেনশন বিরোধী। "

___________

1 28 এর সর্বোচ্চ প্রশাসনিক আদালতের রায় ফেব্রুয়ারী 2006, রেফ। 5 হিসাবে 17 / 2005-66, www.nssoud.cz.
2 18 এর সাংবিধানিক আদালতের সন্ধান থেকে। মে 2001, স্প মার্ক IV ইউএস 639 / 2000: "ব্যক্তিত্বের সততার সংহতির সাংবিধানিক নীতিমালা থেকে স্বাস্থ্যসেবার ক্ষেত্রে বিনামূল্যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের নীতি অনুসরণ করে; অতএব, ব্যক্তি (রোগীর) প্রকাশের সম্মতি ছাড়া সঞ্চালন করা নির্দিষ্ট চিকিৎসা পদ্ধতি বা পরীক্ষার অনুমতি প্রবিধানের প্রয়োগে, এই স্বাধীনতার সারাংশ সংরক্ষণ এবং সর্বাধিক সংযম সঙ্গে এগিয়ে যেতে প্রয়োজনীয়। তবে, একটি সাংবিধানিক মূলনীতির মত ব্যক্তিত্বের অখণ্ডতার অস্তিত্ব এবং স্বাস্থ্যসেবার বিষয়সমূহের উপর সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বাধীন নীতির কোনও নীতিমালা কোনও সমাজে সম্পূর্ণ এবং সীমাহীন নয়। অতএব, জনগণের স্বাস্থ্যসেবার আইনসমূহের বিধানগুলি এমন পরিস্থিতিতে নির্ধারণ করে, যার মধ্যে একটি নাগরিকের (রোগীর) ইচ্ছার বিরুদ্ধে চিকিৎসা আইন করা যেতে পারে। এই অন্তর্ভুক্ত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, এমন অবস্থা যেখানে একজন ব্যক্তি মানসিক অসুস্থতা বা মদ্যপের সম্মুখীন হয়ে নিজেকে / নিজের বা তার আশেপাশের পরিবেশের জন্য হুমকী অথবা যখন জীবন বা স্বাস্থ্যের সংরক্ষণের প্রয়োজন হয় যাইহোক, সাংবিধানিক আদালতে নিঃসন্দেহে কোনও পরিস্থিতি দেখা যায়নি এমন পরিস্থিতিতে প্রতিষ্ঠিত পরিস্থিতিতে থেকে দেখানো হয়েছে। "
অনুসন্ধানের ফলাফল রোগীর (বা আইনী অভিভাবকদের) সম্মতি ব্যতীত চিকিৎসা সেবা বহন করার অসম্ভবতা না থাকলে স্পষ্টভাবে পাবলিক হেলথ কেয়ার অ্যাক্টে উল্লেখ করা হয় না। ভ্যাকসিনেশন এই ক্ষেত্রে এক নয়।
বছরের 3 এর জন্য 2004 ওম্বুডসম্যান এর সমন্বিত কার্যকলাপ প্রতিবেদন
4 প্রেস রিলিজ: স্বাস্থ্য এবং স্বাস্থ্য সেবা জনস্বাস্থ্যের সুরক্ষা ব্রেনোতে 17 তে ফেব্রুয়ারী 2004

15। সাহিত্য এবং তথ্য উত্স

•  Paracelsus থেকে মূল পিতামাতার ম্যানুয়াল
• ওম্বুডসম্যানের ওয়েবসাইট: http://www.ochrance.cz
• চিকিত্সক Lukáš Dostál সঙ্গে সাক্ষাত্কার: টিকা: একটি কঠিন (এবং নিষিদ্ধ) পছন্দ। থেকে পাওয়া: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• এটা শিকার আনার জন্য অর্থে তোলে (Anna Sabatová সঙ্গে সাক্ষাত্কার) থেকে পাওয়া: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• কাদেক্কা এস এট আল প্রশাসনিক রেগুলেশন প্রাগ: ASPI, হিসাবে, 2006

 আপলোড হচ্ছে ...