ফেসবুকে চেক ইনস্টিটিউট অফ মিশরোলজি, কলা অনুষদ, প্রাগের চার্লস বিশ্ববিদ্যালয় আমি 10 প্রশ্নগুলির এই গোষ্ঠীর প্রতিনিধিদের মধ্যে একটি রেখেছি:

সুয়েন: 1) আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন যে ছোটো রাজবংশ পূর্বের রাজবংশের মতো একই মানের পিরামিড নির্মাণে ব্যর্থ হয়েছে?
প্রযুক্তি এবং সমাজ পরিবর্তিত হয়েছে। মিশরীয়রা জানত না যে তারা ভবনগুলো সমাপ্ত করার পর হাজার হাজার বছর ধরে 3-4 কেমন দেখতে পাবেন। উদাহরণস্বরূপ, 5 থেকে Neferirkare বা Niuserre এর পিরামিড। রাজবংশগুলি বেশ ভাল রাখা হয়।
এস: 2003 সালে, আমি আবুছিরের চারপাশে হাঁটার সুযোগ পেয়েছিলাম। গিজা বা দাশসুরের তুলনায় পিরামিডটি খুব খারাপ অবস্থায় আছে। এটি অনেক ছোট, এবং ইন্টারনেটে আমি যে বিবরণগুলি পড়েছি তা থেকে মনে হয়, বড় সংস্করণগুলির সাথে তুলনায়, এর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ কেবল চুনাপাথর এবং ছোট ব্লক দ্বারা তৈরি। প্রযুক্তি এবং সমাজ অবশ্যই পরিবর্তিত হয়েছে। এই ক্ষেত্রে, দেখে মনে হয় পুরোনো রাজবংশগুলি তাদের বংশধরদের থেকে আরও সুনির্দিষ্টভাবে এবং আরও ভাল মানের দিয়ে তৈরি হয়েছিল।

এস: 2) আপনি কিভাবে ব্যাখ্যা করেন যে কোন একক পিরামিড যা সত্যিই একটি সমাধি হয়েছে বলা যেতে পারে? (সেখানে কোন মমি পাওয়া যায়নি, এবং যখন এটি পিরামিডে রাখা হয়েছিল তা নির্ধারণ করা অসম্ভব ছিল।)
সত্য নয়, পিরামিড পাওয়া দেহাবশেষ ইউজিন Strouhal প্রবন্ধে নিযুক্ত হয়: কঙ্কাল সনাক্ত রাজকীয় মিশরীয় পিরামিড থেকে অবশেষ / Eugen Strouhal ... [এট অল।]। - 6 মাইল মধ্যে: নৃতত্ত্ব। - আইএসএসএন 0323-1119 - ভল 39, না 1 (2001), পি। 15-23 Raneferef পিরামিড মধ্যে, মমি এর অবশেষ, যা XiangX অন্তর্গত প্রত্নতাত্ত্বিক প্রসঙ্গ অনুযায়ী, পাওয়া যায়। রাজবংশ এবং রেনফেফের শাসকের অন্তর্গত
এস: এবং কিভাবে এটি স্পষ্টভাবে নির্ধারিত হতে পারে যে পিমিরেড মধ্যে স্থাপন করা হয়েছিল ঠিক পরে এর সমাপ্তি এবং না কয়েক শত (হাজার) বছর পরে?

এস 3) অধ্যাপক রবার্ট এম Schoch, যিনি ভূতাত্ত্বিক বিশ্লেষণ 5000 এর ন্যূনতম স্পিংক্স বয়স নির্ধারিত কাজের উপর আপনার মতামত কি - 10.000 বিসি।?
বেশিরভাগ ভূতাত্ত্বিকদের একটি ভিন্ন মতামত আছে, যেমন
এস: রেফারেন্সযুক্ত নিবন্ধটির লেখক আরএমএসের বিরোধিতা করার চেষ্টা করেছেন যে স্পিনেক্স পরে তৈরি হয়েছিল এবং ঘের প্রাচীরটি সত্যই ভারী বৃষ্টিপাত এবং জলোচ্ছ্বাসের সংস্পর্শে এসেছিল। (লেখক এতে আরএমএসের সাথে একমত পোষণ করেন।) তবে লেখকের যুক্তি আমার কাছে অসৎ বলে মনে হয়, কারণ ক) ভবিষ্যতের স্পিনিক্সের চারপাশে কেউ কেন কেটে ফেলবে এবং তারপরে এটি কয়েক শতাব্দীর জন্য হতে দেওয়া যৌক্তিকভাবে সমর্থনযোগ্য নয়। খ) লেখকের মতে, অধ্যয়নটি কেবল দৃ data়ভাবে ডেটা বা ভূতাত্ত্বিক পরিমাপ ছাড়াই সম্পাদিত হয়।

এস 4) আমি অনুমান আপনি Göbekli Tépe, যা সম্প্রতি আনুষ্ঠানিকভাবে পাবলিক তার বয়স উপস্থাপিত হয়েছিল অনুমান করা হয় অন্তত 10.000 বিসি মিশর বিকাশের কালপঞ্জি এই আবিষ্কারের বোঝার প্রভাব আপনার মতামত কি সঙ্গে পরিচিত।? (বলতে চাই যে zh আরএমএস কাজ বিরোধিতা করার চেষ্টা এবং তার বন্ধু ও সহকর্মী এম Lehner, যিনি ঘোষনা করেছিল উদ্ধৃত বলাই বাহুল্য সেই সময় 10.000 বিসি। সেখানে, কোন সভ্যতা যে কিছু একা পিরামিড বা স্পিংক্স গড়ে তুলতে দেয় সক্ষম ছিল প্রায়।)
Göbekli Tepe পূর্ব তুর্কি জন্য বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ, এবং প্রকল্প সাইট 9000 বিসি প্রায় ডেটিং তালিকা, যা আমি বিশ্বাস করবে। এর মানে এই নয় যে, আফ্রিকা তখন সেই সময়ে নিষ্পত্তি হয়নি। উত্তরপূর্ব আফ্রিকার মেসোলিথিক এবং নওলিথিক কিন্তু চেক অভিযান হিসাবে ভিন্ন ছিল সুদানতে সাবালাস
এস: আপনি উত্তর এড়িয়ে এড়িয়ে গেছেন

S: 5) গ্রেট পিরামিডটি একটি বানান ভুল বা আরো স্পষ্টভাবে বলা হয় যে, এটি "বানান" ব্যবহার করে যা ফেরাউনের গোয়েন্দা শাসনের সময়কালের সাথে সম্পর্কিত নয় এবং এটি একটি ছোট বয়স থেকে। আপনি এই ব্যাখ্যা স্পষ্ট করতে পারেন?
আজ কার্ডটি প্রবেশযোগ্য এবং কোনও ভুল নেই, এটি চূফের নাম লেখার উপায়, যা পুরাতন রাজ্যের অন্যান্য উত্সগুলির দ্বারা প্রকাশিত। ওল্ড কিংডমে কোন "বানান" ছিল না, একই কথা লেখার বিভিন্ন ধরন এবং বিভিন্ন ধরনের চিহ্ন ব্যবহার করা হয়েছিল। পুরানো রাজ্যের বিল্ডিং শিলালিপি মধ্যে, AA1 বিভিন্ন বানান, এমনকি একই ভবন, নথিভুক্ত করা হয়। এবং চুফুর নাম, ছুফু ও চেনমুখুফজ দীর্ঘ এবং সংক্ষিপ্ত আকারে।
এস: আমার কোনও সন্দেহ নেই যে হায়ারোগ্লিফ লেখার জন্য কিছু বিধি রয়েছে এবং সময়ের সাথে এই নিয়মগুলি সম্ভবত পরিবর্তিত হয়েছে। আজকের ভাষাগুলিতে আমরা এমন একটি মুখের মুখোমুখি হতে পারি যেখানে আমাদের কাছে একটি জিনিসকে বর্ণনা করার জন্য একাধিক শব্দ রয়েছে বা আমরা বিভিন্ন "অলিখিত" বা অন্যথায় বাঁকানো অভিব্যক্তি ব্যবহার করি। তবে, প্রশ্নটি হ'ল এটি নামের আলাদা স্বরলিপি (রাজা ছাড়াও) হিসাবে বোঝা যায় কিনা? আমি কোথাও পড়লাম যে মিশরে এই নামটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক কারণ ছিল। আজ আমরা এটি নামের আগে এবং পরে শিরোনামগুলির সাথে তুলনা করতে পারি। মিশরীয়দের কাছে এর আরও গভীর অর্থ হওয়ার কথা ছিল। সুতরাং নামের এন্ট্রি পরিবর্তন করা বা সংক্ষিপ্তকরণ / প্রসারিত করা কোনও সুযোগের বিষয় নয় - এটি বোধগম্য - এটি অন্য কেউ হওয়ার সম্ভাবনা সহ।

এস: 6) আমি মনে করি আপনি কার্তুজ চারপাশে ছোপানো একটি ছোট নমুনা 2013 গ্রহণ যে জার্মান archeologists গ্রুপ সম্পর্কে জানতে অনুমান। এই নমুনা বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। ল্যাবরেটরি বিশ্লেষণের ফলাফলটি দেখিয়েছে যে কার্টিজটি অনেক ছোটো বয়স থেকে। আপনার আর কোন তথ্য আছে?
তারা প্রত্নতাত্ত্বিক ছিল না, এমনকি তারা দাবি করে যে তারা কার্তুজ ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি, তারা শুধু পাথরের নমুনা নিয়েছে। তারা এটা করতে পারে না 14C বিশ্লেষণ। জার্মানরা যদি তাদের ফিরিয়ে দেয় তবে তাদের নিয়ে কোনও বিশ্লেষণ হয়নি ... খুফু পিরামিড সহ ওল্ড ও মিডিল কিংডমের আরও অনেক তথ্য ছিল এখানে প্রকাশিত।
এস: পাথরটি তারিখ করা সম্ভব নয়, তবে আমি যদি বিষয়টি সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে জৈব যৌগগুলির সাথে একটি ছোপানো ডাই করতে পারে। আপনি যে নিবন্ধটি উল্লেখ করেছেন তাতে রবার্ট বাউভালের একটি সাক্ষ্যও রয়েছে যে জার্মান মিশরোলজিস্টরা কার্টুচের ক্ষতি করেনি, কারণ এটি 2004 এবং 2006 এর মধ্যে কারও দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, সম্ভবত জাহি হাওয়াসের তত্ত্বাবধানে (আরও স্পষ্টভাবে, তিনি অবশ্যই এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন)।

S: 7) আপনি কি ওরিয়ন এর তত্ত্ব রবিবার বোওয়ালের সাথে পরিচিত? গিজার পিরামিড এবং আরও কয়েকটি মন্দিরের সংমিশ্রণটি 10.ooo বিসি-এ নক্ষত্রপুঞ্জের সাথে সম্পর্কিত।
উদাহরণস্বরূপ, তত্ত্ব, গিজায় একটি উপগ্রহ পিরামিডের অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করে না। এবং অনেক অন্যদের সমস্যা.
এস: দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনার সরবরাহিত লিঙ্কটিতে আমি কোনও গঠনমূলক কিছু পাইনি। যতদূর আমি জানি, গিজা এবং নক্ষত্রমণ্ডলের তুলনা করে সামগ্রিক চিত্র বিদ্যমান। আপনি এটি দেখতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, সি বুল্তেরোভের একটি তথ্যচিত্রে যা চেক টেলিভিশন দ্বারা প্রচারিত হয়েছিল। মূল নামে পিরামিড কোডে, আপনি এটি ওয়াইটিতে খুঁজে পেতে পারেন। যতক্ষণ স্যাটেলাইট পিরামিড সম্পর্কিত, তবে ক) প্রশ্ন হল তারা পুরো প্ল্যাটফর্মের মূল ধারণার অংশ কিনা বা এগুলি অতিরিক্ত নির্মিত হয়েছিল কিনা খ) এটি সামগ্রিক আকারের প্রশ্নও question আমরা কি নিশ্চিত যে মূল নক্ষত্রের চারপাশে সংখ্যার সাথে উপগ্রহ পিরামিডগুলির সংখ্যা এবং বিন্যাসের সাথে মিলিত কোনও ছোট মৃতদেহ নেই?

এস: ৮) তথাকথিত গ্যানটেনব্রিংক দরজার পিছনে জেডি রোবটকে ধন্যবাদ বলে আবিষ্কার করা প্রতীকগুলি সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন? (যাইহোক, জেডএইচ আমার একই প্রশ্নে বলেছিল যে এরকম কোনও জিনিস নেই the একই সাথে, ছবিগুলি জেডি প্রকল্পের ওয়েবসাইটে নিখরচায় পাওয়া যায়))
এইগুলি লক্ষণগুলি নির্মাণ করছে, যা পুরোনো কিংডম এর অন্যান্য প্রস্তর ভবনগুলিতে পাওয়া যায়।
এস: এবং কেন তারা কেবল হলের এই অংশে এবং দরজার সামনে নয়? সমমানের ব্র্যান্ডগুলি অন্য কোথাও পাওয়া গেছে?

এস: 9) Cheops নামের একমাত্র শব্দবন্ধটি ইনভেন্টরিতে রিপোর্ট করা হয়। এই শব্দভাণ্ডারটি পিছনে প্রাথমিক শব্দবন্ধ "চে" হয় একটি বিরতি - তারকা ক্ষতিগ্রস্ত হয়। শব্দবাহুল্য চারপাশের একটি কার্টুচ এর কোন চিহ্ন নেই, যা সম্রাট এর নাম সাধারণত। আপনি কি এই বিষয়ে আরো কিছু জানেন?
আপনি এই নিজের যাচাই করতে পারেন, ইনভেন্টরি গল্প বিশ্লেষণ এই বই রয়েছে পৃষ্ঠায় 218-246.
এস: ফ্রেঞ্চ অনুবাদ থেকে কেউ দয়া করে সহায়তা করতে পারেন?

এস: 10) আপনি কি পিবিএস নোভা - স্পিনেক্সের রিড্সস দ্বারা উত্পন্ন দস্তাবেজ জানেন? তিনি স্পষ্টতই বিবিসি জন্য শুট করা হয় এবং আপনি YT তাকে খুঁজে পেতে পারেন। মার্ক লেহনার, অন্যদের মধ্যে, এটি প্রমাণ করার চেষ্টা করে যে প্রাচীন মিশরীয়রা স্পিঙ্কস নির্মাণের জন্য তামার সরঞ্জাম এবং আদিম হাতুড়ি ব্যবহার করত। আপনার মতামত কি?
সেই সময়ে, মিশরীয়রা আর্সেনিকযুক্ত তামা, আর্সেনিক দিয়ে একটি তামা মিশ্রন ব্যবহার করত, যা বিশুদ্ধ তামার তুলনায় কঠিন। সম্ভবত সেই সময়ে তারা ব্রোঞ্জ জানত এবং উল্কার লোহার সাথে পরিচিত ছিল। কিন্তু তারা পাথর সরঞ্জাম ব্যবহার করে, এবং পাথর ধরনের চুনাপাথর তুলনায় কঠিন। প্রযুক্তির সাথে বিস্তারিতভাবে পাথর প্রক্রিয়াজাতকরণ Denys স্টক ইঞ্জিনিয়ার দ্বারা engaged:
এস: না চিনি প্রক্রিয়াকরণ কিন্তু diorithium চিকিত্সা। আবহাওয়া লোহার ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে আমরা লোহার সরঞ্জামের ভর উৎপাদন সম্পর্কে কথা বলছি যা কোনও ট্রেস ছাড়াই ছিল।

এস: একটি ব্যক্তির মতামত সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামত হতে হবে না। এটি সিইএফএফইউকে থেকে একজন সদস্যের সাথে একটি মুক্ত আলোচনার একটি অংশ, কোনও অফিশিয়াল মতামত নয়।