গত রবিবার, জানুয়ারী 19, আমরা চেক টেলিভিশনের 168 ঘন্টা প্রোগ্রামে শিশুদের টিকা দেওয়ার বিষয়ে আরেকটি নিবন্ধ দেখতে সক্ষম হয়েছি। এবার পরিস্থিতি ‘নিরপেক্ষভাবে’ মূল্যায়নের চেষ্টা ছিল। অতীতের মতো, আমরা পরবর্তী টিকাকরণ অভিযানের "প্রিলিউড" সম্পর্কে আরও অনেক কিছু শুনব, যা শুধুমাত্র নিরপেক্ষ দেখায়।

যদিও প্রতিবেদনটি একজন "প্রতিবিপ্লবী" মায়ের কথার সাথে শেষ হয় যিনি তার সন্তানদের টিকা দিতে অস্বীকার করেন, এই বলে যে তিনি "ঝুঁকি নেন" এবং তার সন্তানদের জন্য সর্বোত্তম চান, অন্যথায় পোস্টটি "খুব সাবধানে" ফার্মাসিউটিক্যাল ডিমের মধ্যে নাচে। "সাধারণ অনুশীলনকারী, MUDr. লুডমিলা এলেকোভা, তার টিকা দিতে অস্বীকার করার জন্য পরিচিত, প্রায় বিশ সেকেন্ডের জন্য "নিজেকে প্রকাশ করার" সুযোগ দেওয়া হয়েছিল, রিপোর্টের বিপরীত মতামত শুরু হয়েছিল এবং শেষ হয়েছিল।

 এটি অন্যান্য মিডিয়া থেকেও স্পষ্ট যে টিকাদানের উপযোগিতা সম্পর্কে রহস্যজনক প্রচারণার আরেকটি তরঙ্গ সম্ভবত শুরু হতে চলেছে। অতএব, আমরা MUDr এর মতামত আনার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। লুডমিলা এলেকোভা।

এটিতে, এই সাহসী ডাক্তার টিকা নিয়ে তার অভিজ্ঞতা প্রকাশ করেছেন - নিজেকে এবং তার রোগীদের - তবে এটিও স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে কেন টিকা মতাদর্শের ভিত্তিগুলি একটি মিথ।

তার কথায়: "যখন আমরা টিকা বিতর্কের দিকে তাকাই, সেখানে অনেক আবেগ এবং আদর্শ আছে, কিন্তু কিছু তথ্য আছে। (...) টিকাদানের সমর্থকরা শুধুমাত্র অন্য পক্ষের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে, এই বলে যে এটি সত্য নয়। কখনও কখনও তারা সত্যিকারের বাজে কথা বলে এবং লেখে।

অনেক আবেগ এবং আদর্শ

আমি প্রায় 15 বছরের অভিজ্ঞতা সহ প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য একজন সাধারণ অনুশীলনকারী, আমি হোমিওপ্যাথি অনুশীলন করি, আমি বিকল্প ওষুধের অন্যান্য পদ্ধতির সাথেও কাজ করি। আমার কাছে এমন কোনো অফিসিয়াল কাগজ নেই যা আমাকে একজন টিকা বিশেষজ্ঞ করে তুলবে। আমি "শুধু" একজন সাধারণ অনুশীলনকারী যিনি প্রতিদিন তার রোগীদের দেখেন এবং তাদের সুস্থ রাখতে আগ্রহী। আমি হিপোক্রেটিক শপথ ভুলিনি - বিশেষ করে ক্ষতি না করার - এবং আমি মনে করি যে শুধুমাত্র আমি নিজে থেকে যে চিকিৎসা নিতে ইচ্ছুক তা সুপারিশ করা আমার নৈতিক দায়িত্ব। আমি আমার মতামত শেয়ার করার অধিকার বোধ করি, যা আমি আমার হোমিওপ্যাথির অনুশীলন এবং অধ্যয়নের বছরগুলিতে বিকাশ করেছি, টিকা এবং সংক্রামক রোগ সম্পর্কিত বিভিন্ন উত্স অধ্যয়ন করার সময়, আমার বাচ্চাদের বিকাশ পর্যবেক্ষণ করে এবং শিশু হোমিওপ্যাথিক রোগীদের চিকিত্সা করার সময়।

আমরা একটি স্বাধীন দেশে বাস করি, যেখানে প্রত্যেকেরই তাদের মতামত প্রকাশের সংবিধান দ্বারা নিশ্চিত অধিকার রয়েছে, আমি আমার অধিকার প্রয়োগ করি। নিম্নলিখিত পাঠ্যটি আমার অধ্যয়নের ফলাফল এবং আমি যে তথ্য নিয়ে এসেছি তার ব্যক্তিগত উপলব্ধি এবং ব্যাখ্যাকে প্রতিফলিত করে। প্রত্যেক পাঠক একই তথ্য অনুসন্ধান করতে পারেন এবং তাদের নিজস্ব মতামত গঠন করতে পারেন।

টিকাকরণ একটি বিতর্কিত বিষয়, সমর্থক এবং বিরোধীদের দুটি অমিলযোগ্য শিবির রয়েছে এবং তাদের মধ্যে কোথাও কোথাও ভিড় রয়েছে। তারা পরস্পরবিরোধী মতামত পায়, একের পর এক উদ্দীপক শুনতে পায়, এবং যদি তাদের ইন্টারনেট সার্ফ করার সুযোগ না থাকে এবং বেশিরভাগ ইংরেজি-লেখা পাঠ্য পড়ে, তারা স্থানীয় উত্সের উপর নির্ভর করে। দুর্ভাগ্যবশত, স্থানীয় (আমি বলতে চাচ্ছি চেক এবং স্লোভাক) তথ্যের উৎস খুবই ভারসাম্যহীন।

একটি পবিত্র গরু হিসাবে টিকা

একদিকে, সরকারী ওষুধ রয়েছে, দাবি করে যে টিকাকরণ উপকারী, নিরাপদ এবং সার্বিক কল্যাণের জন্য প্রয়োজনীয়। কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, এটি টিকা দেওয়ার দীর্ঘমেয়াদী পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া অস্বীকার করে। এটি কার্যকারিতা এবং নিরাপত্তা প্রদর্শনের অধ্যয়নের গর্ব করে। পুরানো দিনের মতো মহামারীর প্রত্যাবর্তনে আতঙ্কিত, হুপিং কাশি বা ডিপথেরিয়ায় মারা যাওয়া শিশুর প্রতিটি দুর্ভাগ্যজনক ক্ষেত্রে মধ্যস্থতা করা হয়। উপরন্তু, সরকারী ঔষধ বর্তমান আইন দ্বারা সুরক্ষিত হয় যা টিকা দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে এবং অ-সম্মতির জন্য নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে।

অন্যদিকে, সাধারণ মানুষ, পিতামাতা, নিরাময়কারী এবং নাগরিক সমিতিগুলি টিকাকরণের বিষয়ে তাদের নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করছে, হালকা সতর্কতা থেকে সতর্কতা থেকে অসংলগ্ন অসম্মতি পর্যন্ত। এই দলটি সাধারণত কেবল দাবি করে যে এই রোগগুলির প্যাথোজেনেসিস ব্যাখ্যা করার জন্য কোনও ব্যবস্থা না দিয়েই টিকা ক্ষতি করে, অ্যালার্জি, অটোইমিউন ডিসঅর্ডার, হাইপারঅ্যাকটিভিটি, অটিজম ইত্যাদি রোগের ঘটনাকে লিঙ্ক করে। বিরোধীদের দল বা শুধু সংরক্ষিত লোকদের সরকারী ওষুধ দ্বারা নিন্দা করা হয়, যারা এমনকি তাদের সাথে আলোচনা করতে চায় না, তাদের যুক্তি সম্পর্কে বাস্তব স্তরে কথা বলে না।

আমি যুক্তি দিয়েছি যে টিকা আধুনিক চিকিৎসার পবিত্র গরু। এর কার্যকারিতা এবং উপযোগিতা একটি স্বতঃসিদ্ধ যা বিতর্কিত নয়। বেশিরভাগ ডাক্তার সত্যিই বিশ্বাস করেন যে তারা টিকা দিয়ে একটি ভাল জিনিস করেন। পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া, যদি সত্যিই তীব্র এবং নাটকীয় না হয়, তা স্বীকৃত হয় না কারণ চিকিত্সকদের চিন্তাভাবনা কাঠামো এবং তাদের চিনতে সরঞ্জামের অভাব রয়েছে। অতএব, তারা সত্যই বিশ্বাস করে যে টিকা নিরাপদ। তারা বিশ্বাস করে যে তারা রোগ নির্মূল করেছে, তারা তাদের বিরুদ্ধে রক্ষা করে, তথাকথিত পশুর অনাক্রম্যতা প্রয়োজন, অর্থাত্ উচ্চ টিকা, এবং তারা সত্যিই চিন্তিত যে যদি টিকা দেওয়ার অনিচ্ছা ছড়িয়ে পড়ে তবে এটি বিপন্ন হয়ে পড়বে। বাকি জনসংখ্যা . লক্ষ্য করুন, আমি আগের বাক্যগুলিতে "বিশ্বাস" লিখেছিলাম। কারণ সে আসলেই বেশিরভাগ বিশ্বাসী। আমিও এটি শেয়ার করেছি, কিন্তু আমি খুঁজে পেয়েছি যে এটি ভুল ভিত্তির উপর ভিত্তি করে ছিল।

আমরা যখন টিকা বিতর্কের দিকে তাকাই, সেখানে অনেক আবেগ এবং আদর্শ আছে, কিন্তু কিছু তথ্য আছে। এটা আমাকে বিভিন্ন ঈশ্বরে বিশ্বাসীদের ধর্মীয় বিতর্কের কথা মনে করিয়ে দেয়। এটি সত্যিই আকর্ষণীয়, কারণ এই বিতর্কগুলি প্রায় কখনই সত্যের যুক্তিযুক্ত, বৈজ্ঞানিক আলোচনা নয়, তবে কে আরও কিছু করতে হবে তার জন্য চাপ দেয়। টিকাদানের সমর্থকরা শুধুমাত্র অন্য পক্ষের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে, এই বলে যে এটি সত্য নয়। কখনও কখনও তারা বাস্তব বাজে কথা বলে (এবং লিখতে)।

কর্তৃপক্ষের অস্বস্তি

আমি সম্প্রতি MUDr এর একটি নিবন্ধ পড়েছি। হানা ক্যাব্রনোচোয়া, সোসাইটি অফ পেডিয়াট্রিক্সের চেয়ারওম্যান এবং ভ্যাকসিন সোসাইটির ভাইস-চেয়ারওম্যান, টিকা দেওয়ার বিষয়ে। প্রথম থেকেই, তিনি রোগ নির্মূল করার জন্য টিকাদানের গুণাবলীর প্রশংসা করেছিলেন এবং অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, কলেরা এবং প্লেগ নামকরণ করেছিলেন - যে রোগগুলির বিরুদ্ধে আমরা কখনও টিকা পাইনি! আমি এটা ব্যাখ্যা করতে পারে না. এটা অজ্ঞতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যাবে না, তিনি এই ধরনের ভুল করা উচিত নয়. আমার মতে, তিনি কেবল একটি গভীর-বসন্ত বিশ্বাস প্রকাশ করেছেন যা এত গভীর যে তিনি এটি সম্পর্কে চিন্তাও করেন না, সন্দেহ করা যাক না এবং বিশ্বাস করেন যে টিকাদানই একমাত্র কারণ কেন আমাদের মধ্যে সংক্রামক রোগের মহামারী নেই। মধ্যযুগ.

এর মাঝখানে সবাই বাচ্চাদের বাবা-মা যারা তাদের স্বাস্থ্যের যত্ন নেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করে এবং ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের সাথে তারা এমন তথ্য পায় যা প্রায়শই তাদের ভয় পায় এবং তারা জানে না তাদের সাথে কী করা উচিত। শিশুরোগ বিশেষজ্ঞের সাথে যুক্তিসঙ্গত আলোচনা শুধুমাত্র বিচ্ছিন্ন ক্ষেত্রে অভিজ্ঞ হয় এবং শেষ পর্যন্ত তাদের সিদ্ধান্ত তাদের সন্তানের সর্বোত্তম স্বার্থের চেয়ে কর্তৃপক্ষ কতটা অসুবিধা সহ্য করতে ইচ্ছুক তা দ্বারা পরিচালিত হয়।

কেন ডাক্তাররা প্রশ্ন টিকা দিতে এত অনিচ্ছুক?

আমি টিকা সম্পর্কে সমস্ত প্রাথমিক তথ্য সংক্ষিপ্ত করতে চাই, ব্যাখ্যা করতে চাই কেন ডাক্তাররা টিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে এত অনিচ্ছুক, কেন তারা কিছু জিনিস দেখেন না, এমন একটি ব্যবস্থা অফার করুন যার দ্বারা টিকা ক্ষতি করতে পারে, দেখান কীভাবে ঝুঁকিপূর্ণ শিশুদের সনাক্ত করা যায় এবং বিশেষ করে যারা তাদের অফার করে। ইতিমধ্যে কিছু ক্ষতির চিকিৎসা ভোগ করেছে.

আমি 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে টিকা দেওয়ার বিষয়ে আগ্রহী। এটি শুরু হয়েছিল আমার ছোট ছেলে, XNUMX বছর বয়সী, যে অ্যালডিটেপেরার (একটি পারদযুক্ত ডিটিপি ভ্যাকসিন; ডিপথেরিয়া, টিটেনাস এবং পের্টুসিসের বিরুদ্ধে) প্রথম টিকা দেওয়ার জন্য সাড়া দিয়েছিল। সে একটা জোরে চিৎকার করছিল, যা আমি পরে জেনেছি এনসেফালিটিক চিৎকার হিসাবে, তার জ্বর ছিল, তার পাছার অর্ধেক ফোলা এবং লাল হয়ে গিয়েছিল যেখানে তাকে টিকা দেওয়া হয়েছিল। আমি প্রত্যয়ন করার পরে সবেমাত্র সতেজ ছিলাম, এবং টিকা এমন একটি জিনিস করতে পারে তা আমার কাছে কখনও মনে হয়নি। এমনকি শিশুরোগ বিশেষজ্ঞও আমাকে কিছু সম্পর্কে সতর্ক করেননি। প্যাকেজ লিফলেট পড়ার কথা আমার কাছে কখনোই আসেনি। আমি সহজভাবে, অন্যান্য অনেক পিতামাতার মতো, আমার তিন মাস বয়সী সন্তানকে টিকা দেওয়ার জন্য নিয়ে এসেছি।

টিকা দেওয়ার জন্য ছেলের প্রতিক্রিয়া

আমার ছেলের প্রতিক্রিয়া তিন দিন লেগেছিল। তার ম্লান হওয়ার পরে, তিনি ঘুমানো বন্ধ করে দেন, প্রায়শই জেগে ওঠেন, সর্বদা কান্নাকাটি করেন, তার চোখ প্রশস্ত এবং তার হাত চেপে ধরে, চিৎকার এবং চিৎকার করে। এছাড়াও তিনি আরও অস্থির, অশ্রুসিক্ত হয়ে ওঠেন এবং শৈশবকালে তিনি অত্যন্ত আক্রমণাত্মক এবং অতিসক্রিয় ছিলেন। অবশ্যই, তিনি আরেকটি ডিটিপি টিকা পেয়েছিলেন, যদিও তথাকথিত ভগ্নাংশ, দুটি ডোজে বিভক্ত, কিন্তু তিনি সেগুলি গ্রহণ করেছিলেন। আজ আমি জানি যে তিনি যখন প্রথম ডোজটি নিয়ে এত তীব্র প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন, তখন তার এই ভ্যাকসিন দিয়ে টিকা দেওয়া উচিত হয়নি। আমি সম্প্রতি আমার ছেলেকে তার ডাক্তার হিসাবে যত্নে নিয়েছিলাম, তাই আমি তার কার্ড দেখার সুযোগ পেয়েছি। রেকর্ডটি পড়ে: মা জ্বরজনিত প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, নিতম্বের ফোলাভাব, অদৃশ্য হয়ে গেছে। যেটি শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ লিখেছিলেন পরের দিন আমি তাকে ডাকলাম। আমি যে অস্বাভাবিক কান্নাকাটি রিপোর্ট করেছি সে সম্পর্কে একটি শব্দও নয়, SÚKL (স্টেট ইনস্টিটিউট ফর ড্রাগ কন্ট্রোল - সম্পাদকের নোট), যা তার কর্তব্য ছিল তার রিপোর্টিং সম্পর্কে একটি শব্দও নয়।

আমি এই পুরো ঘটনাটি লিখছি যাতে আপনি দেখতে পারেন যে এমনকি ডাক্তাররাও প্রায়শই কিছুই জানেন না। আমার কোন ধারণা ছিল না, আমি জানতাম না, তারা আমাকে কিছুই শেখায়নি। প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া প্রায় কখনই রিপোর্ট করা হয় না, তাই সরকারী ওষুধ বলতে পারে যে তারা বিরল।

আমি হোমিওপ্যাথি অধ্যয়ন শুরু করি এবং প্রথমবারের মতো আমি এই সত্য সম্পর্কে কিছু শিখতে শুরু করি যে এই টিকাটি এত দুর্দান্ত হতে হবে না এবং এটি এমনকি অনেক ঝামেলার কারণ হতে পারে। আমি আর আমার ছেলেকে ট্রিভিভ্যাক (তথাকথিত এমএমআর ভ্যাকসিন, যেমন হাম, মাম্পস এবং রুবেলার বিরুদ্ধে - সম্পাদকের নোট) দিয়ে পুনরায় টিকা দেওয়া হয়নি, 5 বছর বয়সে আমি ডিটিপি পুনরায় টিকা দিতে অস্বীকার করি। তিনি তখন শুধুমাত্র টিটেনাস পেয়েছিলেন (একজন প্রাপ্তবয়স্কের মতো একই ডোজ!), কারণ আমার ধারণা ছিল না যে পারটুসিস ভ্যাকসিন (পারটুসিস = হুপিং কফ) নয়, পারদ একটি সমস্যা। টিটেনাসের প্রায় দুই সপ্তাহ পর তাকে আবার "হত্যা" করা হয়। আমি আমার পুরো যাত্রা বর্ণনা করব না, আমি এর ফলাফল আপনাদের সামনে তুলে ধরব।

সূত্র: ProtiProud